Tag: China

中国官方首次提延迟退休原则

中国官方首次提出“自愿、弹性”原则作为延迟退休的基本原则，允许劳动者在达到法定退休年龄后继续工作。 7月21日，中国官方在三中全会结束后发布的《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》中，第46条指出积极应对人口老龄化，并完善养老事业和养老产业的政策机制。文件中提出，将按照“自愿、弹性”的原则，稳妥有序地推进渐进式延迟法定退休年龄改革。 据第一财经报道，这是官方首次将“自愿、弹性”列为延迟退休的原则。这意味着，当劳动者达到法定退休年龄后，如果健康状况允许并愿意继续工作，雇主无权拒绝。 目前，中国的法定退休年龄为：女工人50岁，女干部55岁，男职工60岁。现行制度为强制退休，即劳动者在达到法定退休年龄时必须退休，雇主有权终止其工作。 中国国家卫健委数据显示，中国居民的平均预期寿命已从1960年的44岁增长到2021年的78.2岁。财新网指出，当时的人均寿命和人口劳动力结构与当前的高龄少子化现状差异显著。与当前的社会经济就业形势、基金运行状况以及国际水平相比，中国目前的退休年龄明显偏早。 报道指出，延迟退休政策已进入决策层视野超过十年。早在2013年中共十八届三中全会上，就提出了研究制定“渐进式”延迟退休年龄的政策。 清华大学医院管理研究院教授杨燕绥向第一财经表示，《决定》首次提出“自愿”原则是一个重要进步。现行退休政策没有给劳动者选择的空间，而“自愿”原则则尊重个人的劳动能力和工作状况，让劳动者可以根据自身的健康、家庭和工作情况决定是否延迟退休。 然而，官方提出可能延迟法定退休年龄的信号，引发了不少中国网民的质疑。 一些网民在微博上表示：“老百姓会反对，因为在职分配不公，退休分配不公，这种不公是大部分人民心中的不满根源。”还有人写道：“想早退休的都是又累又苦的岗位，不想退的都是不干活拿钱多的岗位，让年轻人怎么办？” 还有网民指出，延迟退休并不保证你继续有工作，而是延迟领取退休金。在失业期间又无法领取退休金的情况下，生活将更加困难。 此外，关于“90后无论男女都得65岁以后退休”的消息在社交媒体上广泛流传，并登上微博热搜榜。但澎湃新闻报道称，这只是网民根据部分专家预测做出的推测，并无官方来源。 敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂世界！️

如何用电视造出海景房？

谁不希望自己家里有一面大窗户，能欣赏到一片迷人的风景呢？无论是辽阔的海景、无尽的草原，还是浪漫的日落，每个人都梦想着能在家中享受这些美好的景色。 而本期视频将带你一步步揭示我们的秘密——我们是如何利用四台电视，通过简单的装修，把一个封闭的摄影棚，打造成一个可以 270 度观看海景、草原、日落，甚至是沉浸式观看欧洲杯的房间的。 准备好了吗？让我们一起进入这个奇妙的视觉世界吧！ *视频版权归先看评测所有。 敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂世界！️

言灵和心想事成的心理学解释

“言灵”这个概念源于日本文化，指的是语言和言语具有独特的力量，可以影响现实世界。这种想法在心理学中也有一些对应的解释，主要涉及到语言、思维和行为之间的关系。以下是几种可能的心理学解释： 1. 自我实现预言（Self-fulfilling Prophecy） 这是指人们的期望和信念会影响他们的行为，从而使这些期望最终变成现实。例如，如果一个人不断告诉自己会成功，他可能会因此变得更有信心、更努力工作，从而增加成功的可能性。这种现象可以解释为言灵的作用，因为言语（或语言表达的思想）实际上改变了行为和结果。 2. 正向思维（Positive Thinking） 正向思维和积极的自我对话在心理学中被认为可以提高心理健康和生活满意度。言语的力量在于它能够塑造一个人的态度和心态，从而影响他们的整体幸福感和应对压力的能力。 3. 语言对情绪的影响（Language and Emotion） 语言不仅是交流的工具，它也能影响我们的情绪和心理状态。例如，积极的语言可以提升我们的情绪，而消极的语言可能会让我们感到沮丧或焦虑。通过使用积极的言语，人们可以在一定程度上控制和改善自己的情绪状态，这与言灵的概念有相似之处。 4. 语言的社会建构作用（Social Construction of Reality） 社会建构主义认为，语言在很大程度上塑造了我们的现实和社会关系。通过语言，我们赋予事物意义，并通过这些意义来理解世界。言灵的力量在于，通过语言，我们不仅描述现实，还在一定程度上创造和改变现实。 5. 暗示效应（Suggestion Effect） 暗示效应指的是人们在接受暗示后，其思维和行为会受到影响。通过言语的暗示，可以潜移默化地影响一个人的态度和行为。例如，反复强调某个观点或信念，可以让人潜意识中逐渐接受并内化，从而改变其行为模式。 这些心理学解释表明，语言确实具有一定的力量，能够影响我们的思维、情绪和行为，从而在某种程度上改变我们的现实生活。这与言灵的概念有着内在的关联。 […]

麻省理工数学系读博是什么样的一种体验？

最近开始做油管视频，看了很多油管UP采访的视频，非常喜欢他/她们的采访风格。今天介绍一个UP主，TATARA，她采访了麻省理工数学系博士的视频，我觉得很轻松，很不错，推荐给大家： “我承认，在做这个采访之前我对数学博士带有一些偏见。我以为我会得到关于天才、天赋和极其聪慧大脑之间碰撞出的故事。但和一驰聊完才意识到，所谓的天才，不过是在一个方面足够热爱和坚持下去的普通人。大家都有一样的苦恼和挣扎。世界上没有一条适合天才的路，你活得开心就好。” *视频版权归TATARA所有 ※新西兰全搜索©️版权所有。 敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂世界！️

研究显示：高盐饮食可能增加40%的胃癌风险

一项新研究可能会让你在下次用餐时三思而后行，不再随意使用盐罐。 维也纳大学公共卫生中心的营养学家发现，经常在饭菜中添加盐的英国人比那些很少使用盐的人患胃癌的风险高出41%。此前在中国、日本和韩国的研究已经将高盐饮食与胃癌联系起来，但这是首次在西方人群中显示这一联系的研究之一。 尽管这项奥地利的研究仅为观察性研究，但之前的研究表明，过量盐分可能会侵蚀胃的保护层，导致组织损伤并引发癌变。 研究人员发现，在大多数餐食中添加盐与胃癌风险增加41%相关。 维也纳大学的首席作者、营养学家塞尔玛·克龙施泰纳-吉塞维奇表示：“我们的研究显示，在西方国家中，添加盐的频率与胃癌之间的联系。” 对于许多人来说，建议的盐摄入量可能会让人惊讶。美国食品药品监督管理局（FDA）建议每日摄入不超过2300毫克的钠，约一茶匙的食盐。然而，由于许多食品中含盐量比人们意识到的要多，并且人们喜欢在此基础上再加盐，平均每个美国人每日摄入约3400毫克的钠。 例如，一罐坎贝尔鸡肉面条汤含盐量约为890毫克。 研究人员写道，虽然添加少量盐似乎无害，但一贯过量使用盐可能有害。 为了得出这些结论，维也纳大学的研究人员分析了一个包含471,144名英国成年人的数据库，名为UK Biobank。在11年间，经常使用盐的人比很少添加盐的人患胃癌的风险高出41%。 这一发现即使在排除了年龄、社会经济地位和其他生活方式选择（如酒精和烟草使用）等变量后仍然成立。 胃癌的一些早期症状容易被忽视，如腹胀、胃气和胃部不适。根据美国癌症协会，饮酒和吸烟也显著增加患胃癌的风险。2024年，美国预计将诊断出约26,890例胃癌病例，其中约10,880人将因此死亡。 当胃癌早期被发现时，生存率较高。根据美国国立卫生研究院（NIH）的数据，早期胃癌患者的五年生存率为75%，但如果癌症扩散，这一比例会急剧下降至35%。 研究人员希望通过这项研究提高人们对盐摄入量的认识，从而提高人们对胃癌风险的警惕。参与研究的维也纳大学研究员蒂尔曼·库恩教授表示：“通过我们的研究，我们希望提高人们对极高盐摄入负面影响的认识，并为预防胃癌的措施提供依据。” ※新西兰全搜索©️版权所有。 敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂世界！️

从油罐车乱象看中国食品安全问题根源底层逻辑 | 小徐新闻划重点 第1集

最近大家看到这个油罐车乱象，中国食品安全问题无处可以避免。过去十几年，食品安全问题还呈现出了越演越烈之势，那么这个问题的底层逻辑是什么？今天我们就来探讨一下这个问题。 ※新西兰全搜索©️版权所有。小徐新闻划重点是我们全新的一档新闻栏目，希望大家多多关注！ 敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂世界！️

经济大参考，中国主要省市“体制内强度”指数

本文版权归刘晓博谈财经所有：“体制内强度指数”是我3年前率先提出的，它对于考察一个城市、一个地区的经济活跃度、社会活跃度，是否值得投资，都很有价值。 它具体是指，一个地方体制内人员(包含政府机关、事业单位、国有企业)缴存公积金人数占当地全部缴存人数的比重。 比重越高，这个地方的“体制内强度指数”就越高，市场化程度就越低，就越不适合创新和创业，也不适合投资买房。 一个地方的“体制内强度指数”低于33%，是比较合理的。 最近，我的团队根据各地公积金年报，整理出了2023年部分城市、省份的数据，也据此推出了几篇文章。有不少读者强烈建议，把整理出的数据在一篇文章里集中展示，方便他们收集、研究。 下面是到目前为止整理出的数据。 1、广东省。 广东21个城市的“体制内强度指数”非常割裂、呈现了两极化特征。东莞、深圳、佛山，这些外来人口多、市场化程度高的城市，“体制内强度指数”均低于20%。 珠海、广州、惠州、中山的“体制内强度指数”也比较低，都没有超过27%。江门、清远、肇庆没有超过50%。至于非珠三角的揭阳、茂名等10个城市，“体制内强度指数”非常高，跟东北地区的城市差不多了。 2、江苏省。 江苏“体制内强度指数”最高的是徐州，显著高于其他江苏城市，带有明显的北方化特征。 而苏州、常州的指数，比东莞、深圳还要低。江苏的北部，“体制内强度指数”整体偏高，南部的苏锡常地区最低。 3、浙江省。 浙江“体制内强度指数”最低的是杭州，只有14.3%。需要说明的是，各省的省直机关公积金是单独管理的，没有计算到省城。所以各省会城市的数据，均没有包含省直机关。 丽水、舟山、衢州的体制内强度指数，是浙江最高的，这也在意料之中。 4、山东省。 威海的“体制内强度指数”是山东最低的，这出乎我的意料，但数据经过了核实，没有错。其次是青岛。山东只有这两个城市低于30%，是市场化程度最高的。 枣庄、菏泽、济宁、烟台，都超过了66%，北方城市的特征明显。 5、辽宁省。 大连的体制内强度指数只有22.92%，是辽宁最低的;其次是沈阳，达到了42%。 辽宁大多数城市的体制内强度指数都超过了70%，显示出东北地区“体制内”的强大。这也是东北留不住人，年轻人纷纷外出谋生的重要原因。 6、甘肃省。 我们常用“东北化”来形容一个地方经济失去活力，其实西北的情况更典型。甘肃所有的地市，体制内强度指数都超过了70%，4个地市超过了90%。 超过90%意味着什么?基本上“体制之外无世界”了。 7、河南省。 […]