新西兰全搜索中国新闻直播间，据环球网报道，11月29日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。法新社记者提问，11月28日，英国首相苏纳克指责中国防疫政策，包括殴打逮捕一名BBC记者。中方对此有何评论？
赵立坚表示，英方有关言论罔顾事实，颠倒黑白，粗暴干涉中国内政，中方对此坚决反对。
“昨天我已经初步介绍了有关情况，据向上海方面了解，有关事实是这样的。”赵立坚介绍，27日晚，上海警方为维护社会秩序，依法劝离某路口现场聚集人员，这其中包括一名BBC驻沪记者。在警方明确告知该名记者即将对现场人员进行劝离的情况下，该名记者拒绝离开，且一直没有向警方表明自己的记者身份，警方遂将其强制带离，并在对其开展必要身份核查及法律告知后，请其自行离开。有关程序完全在法律法规框架下进行。
(BBC记者在中国享有新闻报道的权利，是中国给他们发的记者工作签证。现场有那么多外媒采访，BBC记者被拖出去的视频被各大国际媒体相继报道。如果是劝离的话，没有必要把他暴力拖出去吧。可以看到现场其他国际媒体的记者都是非常紧张的，包括瑞士RTS记者在直播的时候也说他在直播结束后会被警察带走。还有BBC记者被拖走的时候，现场很多人都在大喊：放人，放人。请赵发言人多收看一下当天现场的报道。)
赵立坚指出，这位BBC记者在警方执法过程中拒不配合，却做出一副受害者的样子，而BBC则立即歪曲事实，大肆炒作BBC记者在工作中被警方所谓“逮捕、殴打”，把脏水泼向中方，这显然秉承了BBC恶意碰瓷的一贯做派。
（但是无可否认的是，BBC记者确实是被拖走了啊。外交部的敌人不是新闻媒体吧。）
赵立坚强调，外国记者在中国依法享有新闻报道权利，同时也必须遵守中国的法律法规。采访报道时应提前出示记者证，不得从事与记者身份不符的活动，这对于任何媒体都不例外，与所谓新闻自由也没有关联。
(报道上海的民众抗议是从事与记者身份不符的活动？这个有点强词夺理了。)
赵立坚说，在中国有许多外国媒体，为什么每次都是BBC在现场出问题，这是应该认真思考对待的问题，借这个机会我也有几个问题想请英方回答：
第一，英国政府是如何对待国内抗议者的？
2020年，伦敦爆发反对抗疫封锁措施的游行，英国警方逮捕150多名民众，2021年，在反对政府削减公共开支政策的大规模游行中，英国警方逮捕超过200名民众。从公开的视频资料中可以看到，多名英国警察将赤手空拳的抗议者团团围住，对其拳打脚踢，大打出手，任其哭嚎哀求，甚至衣不蔽体，也不为所动。
(是啊，英国民众有抗议示威自由的权利，中国上海民众抗议之后，路牌被拆了，路障上了，民众不允许聚集了，查看民众手机，秋后算账。而且这些国内媒体都不可能报道的，社交媒体也被删帖封号。请问你想表达什么。)
第二，英国政府是如何对待记者的？
大家应该还没有忘记，几年前，一位中国记者仅仅因为在英国保守党年会上行使正当权利，进行提问并表达观点，却遭到百般阻挠，甚至人身侵犯，最终还被英国法院判处有罪。英国记者格雷厄姆·菲利普斯仅仅因为创作了不适合西方报道的内容，而成为被本国政府制裁的首位英国公民。
（赵立坚虽未直接提到名字，但他列举的第一个事例中的中国记者显然是中国央视(CCTV)欧洲中心站记者孔琳琳。孔琳琳于2019年11月被判有罪，罪因是她在2018年9月英国保守党年会上一场有关“香港自由、法治和自治被侵蚀”的研讨会现场掌掴一名香港出生的学生义工。
2019年11月29日，伯明翰地方法院地区法官沙米姆·库雷希（Shamim Qureshi）宣布了他的判决——
“我得出的结论是，被告做出了两种方式的回应。第一种是对廖进行掌掴，第二种是之后把他的胳膊推开。第一种显然构成了殴打罪，但第二种不算。在我看来，这件事就是，被告一时冲动失去了她作为一名记者的冷静专业精神，转而变成了一个慷慨激昂的质骂者。”
库雷希判处孔琳琳12个月有条件释放，并命令她支付赔偿金和受害者附加费，总计2,115英镑。孔琳琳的律师当时向法官表示，她将对定罪和量刑提出上诉。
赵立坚把格雷厄姆·菲利普斯（Graham Phillips）称作是一名英国记者，且称英国政府对他进行制裁“仅仅因为创作了‘不适合西方’的报道内容。”
上述描述极具误导性。
菲利普斯是一名英国籍的视频博主，以他在乌克兰的俄占领土上拍摄的亲克里姆林宫的报道而闻名。
今年7月，英国政府指责菲利普斯成为亲俄宣传的渠道，并将他列入对俄制裁名单。《卫报》当时报道说：
“菲利普斯是第一位被列入这份越来越长的制裁名单的英国公民，他长期以来一直是个争议性的人物，他曾凭借其报道获得俄罗斯政府颁发的奖章。他在战争问题上一直遵循俄罗斯的口径，他最近几周暗示乌克兰是由纳粹统治的，在布查（Bucha）对乌克兰人的屠杀是自导自演的。”
在一份解释这一制裁决定的声明中，英国政府将菲利普斯描述为“一名视频博客作者，他制作和发布的媒体内容支持并宣传那些破坏乌克兰稳定、破坏或威胁乌克兰领土完整、主权或独立的行动和政策。”
赵发言人利用中国国内民众的信息差，陈述的这两个例子都是有问题的，误导中国民众。请问中国政府是如何对待调查记者和公民记者的？中国的新闻自由状况是什么样的？）
第三，BBC是如何报道中国的？
从阴间滤镜到涉疆涉港歪曲报道，许多人对BBC恶意抹黑攻击中国的黑历史印象深刻。2019年以来，BBC在涉港报道上无视暴徒暴行，却指责香港警察暴力执法。在涉疆报道上，BBC驻京记者仅采用几张非实景卫星图片和反华人士的所谓报告，便炮制世纪谎言，对新疆大肆攻击抹黑。在涉疫报道上，甚至将公路反恐演习视频作为中国暴力防疫证据。
（外交部的工作是死磕BBC么？新闻媒体的功能是新闻而不是宣传，BBC是英国公共广播，是代表英国民众的立场的，不一定要和CGTN一样的观点。BBC在很多涉华事务上，有没有给与开放的采访权，有没有全部都是负面报道，只有长期收看BBC的中国观众可以说出真相。请开放BBC新闻台在中国落地。）
“为什么总是BBC出现在各种现场？ BBC记者究竟是去报道新闻还是去制造新闻呢？英方应该尊重事实，谨言慎行，收起虚伪的双重标准，停止玩弄双重标准。”赵立坚说。
(BBC是公共媒体，虽然接受英国政府拨款，英国政府是无法干预BBC的新闻报道采访观点的，因此从BBC转移到批评英国政府有点牵强。)
赵发言人其实在前一天接受政府采访的时候，战狼的态度消失了，出现了宕机的状况，全球各大媒体都在报道。
据新加坡中文频道8的题为《被问及动态清零政策，中国外交部发言人赵立坚“宕机”45秒》的文章，中国外交部发言人赵立坚星期一（11月28日）在外交部的例行记者会上，面对《路透社》记者有关动态清零政策的问题时，突然“宕机”45秒。
《路透社》记者就日前中国多个城市暴发示威活动，向赵立坚提问中国是否会结束动态清零政策，如果会结束，中国当局会在什么时候做出宣布。
记者问完问题后，只见赵立坚没有回应，低头翻阅手上的文件，脸上也似乎显露出沉重的表情。在沉默了大约30秒后，赵立坚请对方重复问题。
《路透社》记者于是再次进行提问，但赵立坚又再次陷入沉默，继续翻阅手上的文件，在大约15秒之后以缓慢的语速回应：“你谈到的有关情况与事实不符”，结束了针对《路透社》记者的提问。
中国新疆乌鲁木齐一栋民宅在上个月24日发生大火，导致十人死亡，九人受伤，这场火患也点燃了中国民众对严格防疫政策的怒火，中国多个城市和大学也相继暴发示威活动。
所以说赵发言人在没有发言准备的时候，就没办法回答记者的提问了，只有稿子的时候，才能够照着念。
此外，赵发言人的妻子最近新浪微博也被网友挖出来了，偷着乐。请问赵发言人的妻子为何会拥有与众不同的特权呢？借一句赵发言人的话，大家都偷着乐吧。
请看新闻人王志安的评论：
中国国内媒体的管控是有目共睹的，但是如果想用防火墙造成的国内观众的信息差来挑动民族情绪，意图控制国外媒体的新闻自由，是非常恶劣的新闻。而且，现在中国国门民众的心里是明净的，不要把大家当成什么都不知道，不是把眼睛和嘴捂住了，就看不到听不到了。
※新西兰全搜索©版权所有
敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂世界！️
※新西兰全搜索©️版权所有
敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂新西兰！️
如果您喜欢我们的文章，请支持我们的新闻工作者和创作者！请打赏一杯咖啡给他们（注明栏目或文章题目），或支持我们每月的服务器费用，非常感谢！
订阅我们，Paypal每月赞助5纽币：
http://bit.ly/47fUCPS
