新西兰全搜索中国新闻直播间，据环球网报道，11月29日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。法新社记者提问，11月28日，英国首相苏纳克指责中国防疫政策，包括殴打逮捕一名BBC记者。中方对此有何评论？ 赵立坚表示，英方有关言论罔顾事实，颠倒黑白，粗暴干涉中国内政，中方对此坚决反对。 “昨天我已经初步介绍了有关情况，据向上海方面了解，有关事实是这样的。”赵立坚介绍，27日晚，上海警方为维护社会秩序，依法劝离某路口现场聚集人员，这其中包括一名BBC驻沪记者。在警方明确告知该名记者即将对现场人员进行劝离的情况下，该名记者拒绝离开，且一直没有向警方表明自己的记者身份，警方遂将其强制带离，并在对其开展必要身份核查及法律告知后，请其自行离开。有关程序完全在法律法规框架下进行。 (BBC记者在中国享有新闻报道的权利，是中国给他们发的记者工作签证。现场有那么多外媒采访，BBC记者被拖出去的视频被各大国际媒体相继报道。如果是劝离的话，没有必要把他暴力拖出去吧。可以看到现场其他国际媒体的记者都是非常紧张的，包括瑞士RTS记者在直播的时候也说他在直播结束后会被警察带走。还有BBC记者被拖走的时候，现场很多人都在大喊：放人，放人。请赵发言人多收看一下当天现场的报道。) 赵立坚指出，这位BBC记者在警方执法过程中拒不配合，却做出一副受害者的样子，而BBC则立即歪曲事实，大肆炒作BBC记者在工作中被警方所谓“逮捕、殴打”，把脏水泼向中方，这显然秉承了BBC恶意碰瓷的一贯做派。 （但是无可否认的是，BBC记者确实是被拖走了啊。外交部的敌人不是新闻媒体吧。） 赵立坚强调，外国记者在中国依法享有新闻报道权利，同时也必须遵守中国的法律法规。采访报道时应提前出示记者证，不得从事与记者身份不符的活动，这对于任何媒体都不例外，与所谓新闻自由也没有关联。 (报道上海的民众抗议是从事与记者身份不符的活动？这个有点强词夺理了。) 赵立坚说，在中国有许多外国媒体，为什么每次都是BBC在现场出问题，这是应该认真思考对待的问题，借这个机会我也有几个问题想请英方回答： 第一，英国政府是如何对待国内抗议者的？ 2020年，伦敦爆发反对抗疫封锁措施的游行，英国警方逮捕150多名民众，2021年，在反对政府削减公共开支政策的大规模游行中，英国警方逮捕超过200名民众。从公开的视频资料中可以看到，多名英国警察将赤手空拳的抗议者团团围住，对其拳打脚踢，大打出手，任其哭嚎哀求，甚至衣不蔽体，也不为所动。 (是啊，英国民众有抗议示威自由的权利，中国上海民众抗议之后，路牌被拆了，路障上了，民众不允许聚集了，查看民众手机，秋后算账。而且这些国内媒体都不可能报道的，社交媒体也被删帖封号。请问你想表达什么。) 第二，英国政府是如何对待记者的？ 大家应该还没有忘记，几年前，一位中国记者仅仅因为在英国保守党年会上行使正当权利，进行提问并表达观点，却遭到百般阻挠，甚至人身侵犯，最终还被英国法院判处有罪。英国记者格雷厄姆·菲利普斯仅仅因为创作了不适合西方报道的内容，而成为被本国政府制裁的首位英国公民。 （赵立坚虽未直接提到名字，但他列举的第一个事例中的中国记者显然是中国央视(CCTV)欧洲中心站记者孔琳琳。孔琳琳于2019年11月被判有罪，罪因是她在2018年9月英国保守党年会上一场有关“香港自由、法治和自治被侵蚀”的研讨会现场掌掴一名香港出生的学生义工。 2019年11月29日，伯明翰地方法院地区法官沙米姆·库雷希（Shamim Qureshi）宣布了他的判决—— “我得出的结论是，被告做出了两种方式的回应。第一种是对廖进行掌掴，第二种是之后把他的胳膊推开。第一种显然构成了殴打罪，但第二种不算。在我看来，这件事就是，被告一时冲动失去了她作为一名记者的冷静专业精神，转而变成了一个慷慨激昂的质骂者。” 库雷希判处孔琳琳12个月有条件释放，并命令她支付赔偿金和受害者附加费，总计2,115英镑。孔琳琳的律师当时向法官表示，她将对定罪和量刑提出上诉。 赵立坚把格雷厄姆·菲利普斯（Graham Phillips）称作是一名英国记者，且称英国政府对他进行制裁“仅仅因为创作了‘不适合西方’的报道内容。” 上述描述极具误导性。 菲利普斯是一名英国籍的视频博主，以他在乌克兰的俄占领土上拍摄的亲克里姆林宫的报道而闻名。 今年7月，英国政府指责菲利普斯成为亲俄宣传的渠道，并将他列入对俄制裁名单。《卫报》当时报道说： “菲利普斯是第一位被列入这份越来越长的制裁名单的英国公民，他长期以来一直是个争议性的人物，他曾凭借其报道获得俄罗斯政府颁发的奖章。他在战争问题上一直遵循俄罗斯的口径，他最近几周暗示乌克兰是由纳粹统治的，在布查（Bucha）对乌克兰人的屠杀是自导自演的。” […]