中国国际形象报告,国内外研究结果大相径庭

国际形象调查样本与方法比较(AI生成示意图)

编辑说明(2026年7月26日):本文原作者正文、例子、顺序、照片说明和个人表达均完整保留,没有删减、摘要或重写。仍可加载的原图继续保留;只有失效图片在原位置用同一张明确标注的“AI生成示意图”替换,以保留图文节奏。示意图不代表原现场、原产品、原店铺、原节目画面、真实软件界面或原作者实拍。文末“2026补充阅读”与原文分开,用于补充后续结果、当前信息、安全提示与实用建议。

新西兰全搜索综合消息报道,皮尤研究中心(Pew Research Center)自2002年以来,每年都会发布一份全球主要国家的国际形象调查报告。2020年10月初,皮尤研究中心发布了《中国国际形象调查报告》。

在今年6-8月间,皮尤研究中心对全球14个主要发达国家的14,276名居民进行的调查发现,平均有73%的受访者对中国持负面看法。这一数字较去年上升了两位数百分点,是该调查开始以来得分最差的一次。

美国对中国的负面看法的受访者占73%,但美国不是这个调查报告中负面看法最高的。持负面看法比例最高的前三名分别是日本(86%)、瑞典(81%)、澳大利亚(81%)。这三个国家在去年的数字分别为85%、70%、57%。

下面来看详细分析:

*视频版权归视频频道sun riches所以

皮尤研究中心的研究报告结果和中国国内当代中国与世界研究院发布的《中国国家形象全球调查报告2019》截然不同,这可能是因为中国国内的这份报告是2019年6-9月份进行的,皮尤研究中心的调查时间是2020年6-8月份,间隔差了一年。

但是皮尤数据2019对34个国家进行的调查,持正面看法的中位数比例是40%,持负面看法的中位数比例是41%。其中正面前三位是俄罗斯(71%),尼日利亚(70%),黎巴嫩(68%)。持负面态度前三位是日本(85%),瑞典(70%),和加拿大(67%)。

而且皮尤研究中心的调查主要关注于14个主要发达国家(意大利,澳大利亚,法国,西班牙,美国,加拿大,德国,韩国,英国,日本,荷兰,比利时,丹麦,和瑞典),中国与世界研究院调查的22个国家包含中国、日本、韩国、印度、印尼、沙特、土耳其、英国、法国、德国、意大利、俄罗斯、西班牙、荷兰、美国、加拿大、墨西哥、巴西、阿根廷、智利、澳大利亚、南非。

当代中国与世界研究院发布的报告显示,中国整体形象好感度继续上升。2019年,海外受访民众对中国的整体印象为6.3分,较2018年提升0.1分。发展中国家对中国形象好感度较高,达7.2分,呈持续上升趋势。2020年的调查还没发布。

参考文章:

中国国家形象全球调查报告2019

皮尤调查报告2020

皮尤调查报告2019

※新西兰全搜索©️版权所有

敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂新西兰!️


2026补充阅读:两份“国家形象报告”不能只比最后一个数字

原文把Pew Research Center的2020年调查与当代中国与世界研究院的2019年报告并列,指出结果差异很大。这个观察值得保留,但“间隔一年”只是差异来源之一。要判断两项调查是否真正矛盾,至少要同时比较抽样国家、样本代表性、问题措辞、量表、访问方式、调查时间、加权方法和汇总指标。

Pew 2020数字究竟代表什么

Pew的2020报告基于2020年6月10日至8月3日对14个发达经济体14,276名成年人的全国代表性电话调查。14国对中国持负面看法的中位数为73%,不是“全球73%”,也不是把14,276个人不分国家直接合并后的比例。该轮调查因疫情无法在许多地区进行面对面访问,国家范围本身就偏向北美、西欧和部分亚太发达经济体。

原文对2019 Pew数据的描述则来自34国调查,当时正面看法中位数40%、负面41%。国家集合扩大到更多新兴经济体后,整体平衡自然不同。中位数还意味着先计算每个国家比例,再取国家层面的中间值;人口大国不会因人口更多而在这个汇总中占更大权重。

2025新数据:范围变了,答案也在变化

Pew 2025年春季对25国的调查显示,持中国正面看法的国家中位数为36%,负面为54%。日本负面看法86%、澳大利亚76%,而尼日利亚、肯尼亚和印度尼西亚的正面比例明显较高。与2020相比出现某些改善,不等于所有国家趋势一致;国家关系、经济利益、战争与安全议题、媒体环境和调查当时事件都会影响回答。

读国家形象调查的六个问题

  1. 调查了哪些国家,又遗漏了哪些地区?
  2. 样本是全国代表性,还是城市、网民或特定年龄群?
  3. 问的是“国家”“人民”“政府”“领导人”还是具体政策?
  4. 答案是好感度、信任、影响评价,还是0—10评分?
  5. 使用国家中位数、人口加权平均,还是全部受访者合并?
  6. 完整问卷、方法、样本量和误差范围是否公开?

因此,国内报告与海外报告得分不同,不能单凭“谁更爱中国”解释,也不能只凭主办机构国别判定真假。原封面已失效,现用AI生成的调查方法示意图替代,不重造任何真实统计图。

原始资料:Pew 2020报告2020方法说明Pew 2019Pew 2025报告