编辑说明（2026年7月26日）：本文原作者正文、例子、顺序、照片说明和个人表达均完整保留，没有删减、摘要或重写。仍可加载的原图继续保留；只有失效图片在原位置用同一张明确标注的“AI生成示意图”替换，以保留图文节奏。示意图不代表原现场、原产品、原店铺、原节目画面、真实软件界面或原作者实拍。文末“2026补充阅读”与原文分开，用于补充后续结果、当前信息、安全提示与实用建议。
新西兰时政资讯组独家报道综合消息报道，虽然新西兰华人群体对于政府应对新冠肺炎的措施感到满意，但是大多数的新西兰华人还是倾向于支持国家党，多于劳工党。此外，最先调查还显示行动党获得了越来越多华人的支持。
奥克兰人吉姆·张在新西兰的12年，一直是国家党的支持者。他喜欢国家党自给自足的政策。
“我会一直投票给国家党。我觉得他们在经济政策上面做的非常好。我不喜欢政府给那些不喜欢工作的人如此多的钱。” 他说。
这个数据是追踪研究（Trace Research）在8月3-16日在网上对1364位华人进行大选投票意愿问卷调查得出的结果。其中有62%的受访者表示他们会将票投给国家党。
即使是保持强势领先，但是跟2017年的相同调查相比，国家党的支持率下降了9.1个百分点。国家党支持率的下降正好反映了新西兰华人对于戴维德·西摩的行动党支持的上升。
奥克兰的一位不愿透露姓名的女士，她在新西兰生活了20年，她说自己就是这种转变了政党立场的人。
“我过去是支持国家党的，但是现在我会投票给行动党。我认为行动党的政策是我想要的。我今年还没有看到国家党的任何行动。而且行动党的领导是一个非常聚焦在行动上面的人，而不是光说不练。”
每五个华人中就有一个人投票给劳工党（支持率21%），这个和三年前没有变化。张全，作为劳工党的长期支持者，说劳工党在经济，社会发展，和危机处理，以及各种族关系方面处理的比较好。
他说“自从我1999年开始能够投票的时候，我7次有6次都是投给劳工党，这次我还是会投给他们。”
在1364名调查对象中，有超过半数（52.2%）的人表示他们更希望劳动党的主席朱迪斯·柯林斯当总理。当前劳工党主席杰辛达·阿德恩在这个华人投票调查的支持率为26.5，这个数字比2017年有所上升，也就是五个人有一个人投票给他。
梅西大学人文学院高级讲师萨利·刘说新西兰华人投票看的主要是一个党派能不能守得住财。
“他们的背景都是中产或者高于中产的群体，因此当投票的时候，他们会选择那些能够代表他们社会经济阶层的党派。”
她说很多华人投票者也都会看一个党派是不是相信法治。“行动党的政策就是施行严厉的法规，去保证社会更加安全。”
四分之三（74.7%）的受访者表示他们对于政府应对新冠肺炎的策略表示满意，但是这并没有转化为劳工党的选票。
梅西大学的教授保罗·斯普雷有这样的解释：“这个报告的是现阶段政府做了些什么，但是华人选民更加专注于将来，或者是接下来会发生什么。因此他们非常关心刺激经济的政策，以及哪些政策回应了他们关心的问题。” 他也表示几乎说有的政党都很少去催少数族群的票。
“我觉得最让我惊讶的是，大的政治党派在移民、少数群体、和民族选票上面都做的很少。我期待看到更多的候选人在这些群体关注的话题上面给予回应。”
关于公民投票的两个议案，84%的受访者表示支持安乐死法案（临终选择法案），有82%的受访者反对大麻合法化法案。
这个调查也显示华人的投票率在78%，和全国投票率的79%大致相同。
而十月份相同调查机构最新的研究报告，调查了1350新西兰华人受访者，发现国家党的支持率下降了9个百分点，达到了53%。行动党的支持率上升了9个百分点，达到了15%。这正印证了前面的猜测。劳工党的支持率是22%。
在选民关心的议题上面，经济刺激计划成为重中之重，达到了58%，其次的重点是税收（46%），法治秩序（37%），医疗（30%）和移民（27%）。环保是最次要的，只有12%的支持度。
追踪调查公司的负责人安德鲁·朱表示这个调查旨在帮助政治党派去提升他们未来的政策。而且这也能够鼓励华人选民更加关注他们的民主权力，去更好的和大选接触，以及帮助其他族群更好的理解华人的理念和需求。
调查主要是通过社群媒体邀请发出去的，主要包含在新西兰出生的中国大陆，香港，澳门，台湾，新加坡和马来西亚的华人群体。调查的误差率是在95%的置信区间下为正负2.64。
※新西兰全搜索©️版权所有
敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂新西兰！️
2026补充阅读：1364名网络受访者的结果，不能直接代表所有新西兰华人
原文介绍Trace Research在2020年8月3至16日通过网络调查1364名华人受访者，并在后续10月样本中观察到国家党支持下降、行动党上升。文章给出了样本量、邀请渠道、部分人口范围和正负2.64个百分点的误差说明，这些信息应保留。但“新西兰华人偏爱某党”作为标题，容易让读者把样本结果扩大为整个族群的固定立场。
抽样误差不是代表性保证
正负2.64个百分点通常基于概率样本的随机抽样假设。通过社交媒体邀请的自愿网络问卷还可能存在覆盖偏差和自我选择：看见邀请、愿意回答、使用相应语言与平台的人，未必与所有符合资格的华人选民相同。即使样本很大，也不能只靠人数消除这种偏差。研究是否加权、按哪些变量加权、未回应者有何差异，都会影响解释。
- “华人”内部非常多样：出生地、语言、移民世代、年龄、收入、城市、宗教与政治经验都可能不同。
- 满意政府抗疫不等于党票：选民可以认可一项政策，同时因税收、住房、环境或候选人选择另一党。
- 个别受访者引语不是群体心理：真实故事能帮助理解动机，但不能证明所有人属于同一阶层或只关心财富。
- 调查意向不等于正式投票：有人会改变决定、未投票，或在候选票与党票上做不同选择。
2020正式全国结果显示工党50.0%、国家党25.6%、绿党7.9%、行动党7.6%。Electoral Commission不会按族裔公布秘密选票，因此不能用全国结果反推出华人实际投票比例，也不能拿这项网络调查去验证每个华人社区。
更稳妥的标题理解是：“一项2020年华人网络样本调查发现……”。它有助于呈现参与调查者当时的意见，却不是新西兰华人的永久政治画像。新替换图用抽样漏斗表达这个边界，不重建原调查图表。
