自由民主灯塔倒塌？特朗普支持者的特征，高中学历

编辑说明（2026年7月26日）：本文原作者正文、标题内观点、例子、顺序、图片说明、评分和个人表达均完整保留，没有删减、摘要或重写。本批所有正文原图和题图都能正常加载，因此没有生成、删除或替换图片。文末“2026补充阅读”与原文分开，用于补充后续结果、事实纠正、现行资料和实用建议。

新西兰全搜索独家报道，最近特朗普支持者占领美国民主象征的国会山庄的新闻占据了全球各大媒体的头条。有人说这些人是穷人，他们大多是特朗普的支持者，贫富分化严重造成了这次暴乱。但是在采访中发现，这些人有很多是中产阶级，是在美国社会努力打拼的一群人。

如果这群人是赤贫的话，他们可能连去华盛顿的油钱都没有，新闻采访中的一个支持者说他是请假来参加活动的。那么他们为什么会成为疯狂的支持者，甚至暴民呢？一个字绝望。特朗普是一个煽动性很强的人，他传递的信息大都是美国优先和民粹主义。

“不患寡而患不均”可以概括这次暴乱的起因。美国学者通过调查这群人的共同点，除了大都是白人之外，发现了他们大都是只有高中学历。美国底层白人干着像是沃尔玛店员这样的工作，但是他们拿的薪资都是底薪，而这个标准在近42年都没有什么变化，他们拿的钱可能和祖父辈的差不多，或者还要少一些。比如说在美国制造业非主管工人，1978年2月份的最高时薪是9.26美元每小时，而最近川普上任以后时薪有所上升，到了2020年5月份的最高9.14美元每小时。

而近几十年从美国和墨西哥边境进入的大量的难民或者非法移民，也在很大程度上让这些底层白人在劳动力市场上的竞争力越来越小，因此他们的压力也越来越多，对于未来很绝望。这也是他们反移民，反全球化的原因。他们的这些理念是和特朗普煽动的观念，包括给新闻媒体贴上假新闻表情的观念不谋而合。他们接触信息的渠道也非常有限。

但是此次事件可能会将美国共和党从特朗普的绑架中解放出来，这也是为什么很多共和党大佬此次都在指责川普的原因之一。

请看《文茜世界周报》对于该事件的报道：

新西兰全搜索©️版权所有

敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂新西兰！️

2026补充阅读：不能用几个镜头给整个政治群体画像

更新日期：2026年7月26日。原文是2021年1月美国国会山事件后的即时评论，保留了作者当时看到画面后的判断。不过，“支持者大多只有高中学历”“移民压低工资，所以他们走向绝望”等结论，需要代表性调查、清楚定义和因果研究支撑。电视采访、现场短片或最醒目的参与者都不是随机样本，不能代表数千万选民。

至少要区分三类人

第一类是投票支持特朗普的人，第二类是当天前往华盛顿参加政治活动的人，第三类是进入限制区域、袭击警员、破坏财物或实施其他犯罪并被调查起诉的人。三者有交集，却不是同一个总体。司法部资料适合说明具体行为和指控，不是完整的选民人口统计。讨论暴力责任时，应依据行为证据，而不是学历、种族或阶层标签。

学历相关不等于学历导致

即使民调发现不同学历群体的投票比例有差异，也不能推出“教育少导致暴力”。年龄、地区、职业、党派认同、媒体使用、宗教和经济环境都可能相关。更严谨的写法应交代调查机构、样本时间、样本量、问题措辞和误差范围，并避免把“没有大学学位”贬低成缺乏判断力。

工资数字要先统一口径

比较1978年与2020年的小时工资，必须说明是名义工资还是扣除通胀后的实际工资、平均数还是中位数、哪些行业和哪些人群。把两个未经统一口径的数字并列，再把变化归因于移民，会跳过生产率、工会覆盖、产业迁移、技术、最低工资、住房和税制等因素。移民可能对不同地区和职业产生不同影响，不能靠单一故事确定全国因果。

阅读政治群体报道的检查表

• 镜头里的人是如何被选中的，是否具有代表性？
• 报道说的是选民、示威者，还是被指控的具体参与者？
• 数据是相关性、个人访谈，还是足以支持因果的研究？
• 工资是否调整通胀，并使用同一人群和统计口径？
• 对违法行为的评价，是否建立在可核对的行为和证据上？

核对资料：美国政府出版局：1月6日特别委员会最终报告；美国司法部：案件与指控统计资料。