编辑说明（2026年7月25日）：本文原作者正文、例子、顺序、照片说明和个人表达均完整保留，没有删减、摘要或重写。能正常打开的原图继续保留；失效图片只在原位置替换，并明确标注“AI生成示意图”。文末“2026补充阅读”与原文分开，用于补充后续结果、当前信息、安全提示与实用建议。
新西兰全搜索中国观察编辑Charlie独家撰稿。最近在新闻上看到吉林省公安厅副厅长出版了一本书《平安经》，这位拥有法学博士学位和二级教授、博士导师职称的官员因一部《平安经》在网上火了一把。这本书的售价为299元人民币。
今年5月8日，吉林网官方微信公众号发表一篇文章，称《平安经》作为跨国传世的经类大作力作，是历代和当代仅见的首部平安经书。该文还称，“官员阅读此书，领悟初心使命。学者阅读此书，顿悟平安哲理。商贾阅读此书，企业平安无虞。民众阅读此书，安享世间太平。”《长春日报》、《吉林日报》也相继报道《平安经》公益朗诵活动研讨会。
虽然涉事官员已经遭到调查，但是这种书能够出版，并且受到吹捧，令人咂舌，简直就是一部现实版的官场现行记。你若看不懂，可以结合今年疫情期间，湖南日报报业集团创办的华声在线网发布的传播正能量的儿童歌曲简直是如出一辙。孩子是可爱和无辜的，只是妆化的有点重，然后背后的大人教的这个文艺作品，我们真的不忍直视，因此配上弹幕。
以下是周周侃节目关于事件的报道以及传播正能量的儿童歌曲：
※视频版权为原作者所有。
新西兰全搜索©️版权所有
敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂新西兰！️
2026补充阅读：《平安经》事件后来怎样了，以及今天应当怎样读这篇评论
原文写于事件发酵初期，重点不是给一本书做文学评论，而是追问：一部内容受到普遍质疑的作品，为什么会得到地方媒体、研讨会和有关人士集中赞扬？这种“权力先给出答案、周围人再争相证明答案正确”的现象，正是文章使用官场讽刺语气的原因。原文的情绪、例子和视频导读均按当时写法保留；下面补充后来已经确认的结果，并把几处容易混淆的名称说明清楚。
事件后续：调查、检查与免职
2020年7月29日，吉林省委决定成立由省委政法委牵头，省纪委监委、省委宣传部等部门参加的联合调查组。7月30日，吉林省公安厅通报贺电就所作《平安经》作出深刻检查；7月31日，吉林省委决定免去其吉林省公安厅党委副书记、常务副厅长职务。因此，原文所说“涉事官员已经遭到调查”在当时是进行时，今天可以补上明确的免职结果。
事件还牵出“谁在组织吹捧”的问题。2021年吉林省纪委监委关于原吉林省应急管理厅厅长霍云成的处分通报中，列有其违规安排下属购买、宣传《平安经》等问题。这个后续说明争议并不只是网民觉得书写得不好，而是涉及公职权力、单位资源和组织行为的边界。与此同时，不应把网络上关于所有参与者动机的猜测都当成调查结论；能够确认的内容应以公开决定和处分通报为准。
书名、出版社和文学典故要分开
- 正确的古典小说名是《官场现形记》：晚清李宝嘉创作，以讽刺笔法写官场生态。原文中的“官场现行记”属于常见误写，原文为保存写作现场不作改动。
- 《平安经》不是古代经典：它是这次公共事件中的现代出版物。把宣传中的“经类大作”“跨国传世”等词与古典经典并列，本身就是舆论质疑的一部分。
- 出版社信息曾出现争议：事件发生后，人民出版社公开否认出版该书。今天引用封面、营销文案或二手网页时，应核对书号、版权页和出版社正式回应，不宜只看网传截图。
- 儿童歌曲是并列评论材料：原文用它来说明“正能量表达被形式化”的观感，不代表两件事已经由调查证明存在同一组织关系。
再看“官场吹捧”，可以追问四个问题
第一，赞扬者与作者之间是否存在职务、资源或利益关系；第二，购买、朗诵、研讨和报道使用的是个人资金还是公共资源；第三，媒体稿件是独立评价、转载通稿，还是由有关单位安排；第四，提出不同意见的人是否能够安全、平等地表达。这样分析，比单纯嘲笑书里的重复句式更接近事件的公共价值。
讽刺文章也需要区分事实层次：“某媒体刊发过赞扬文章”可以通过存档核实；“每个赞扬者都是为了升官”则属于对动机的推断。读者可以认同原文对官场文化的批评，同时继续要求具体指控有来源、处分对象有姓名和文号、没有公开结论的部分保持不确定性。
后续资料：吉林发布转载的贺电免职消息。失效原图以不含真实官员肖像、真实书封和可识别机构标志的AI讽刺示意图替换，它不是新闻现场照片。
