编辑说明（2026年7月26日）：本文原作者正文、例子、顺序、照片说明和个人表达均完整保留，没有删减、摘要或重写。仍可加载的原图继续保留；只有失效图片在原位置用同一张明确标注的“AI生成示意图”替换，以保留图文节奏。示意图不代表原新闻现场、原人物、原产品、原交通场景、原外交会议、原花园照片、原视频画面或原作者实拍。文末“2026补充阅读”与原文分开，用于补充后续结果、当前规则、事实纠正与实用建议。
新西兰全搜索综合消息，新西兰总理杰辛达·阿德恩表示她得到的消息显示，新西兰的牛肉产品，和阿根廷的冷冻牛肉产品在济南的冷冻仓库放在一起，是检测出新冠病毒阳性的原因。
路透社报道，上周末，中国济南的一家冷冻库里来自于巴西，玻利维亚，和新西兰的牛肉制品外包装上检测检测出了新冠病毒阳性，以及原产阿根廷的另外两个地方首府的猪肉包装也被检测出新冠病毒。
阿德恩总理说她并没有接到中方的意见，但是她将对此事测查到底。“我们得到的消息是新西兰的产品是和那些检测出新冠病毒阳性的产品放在同一个仓库。我们没有接到消息显示新西兰的产品本身检测出新冠病毒，因此我们还是想找到更多媒体报道的相关信息。”
“这对于新西兰来说非常重要。我们可以非常自信的说，我们的产品是没有新冠病毒的，因为我们的状态是无新冠病毒地区。”
新西兰外交部说他们没有接到中国官方关于该事情的通知。“新西兰官员正在寻求这些报道的根源和真实性。”
新西兰截止今年九月份的一年里向中国出口了价值31.73亿新元的肉类和肉类制品，这占据了肉类总出口的38%，根据新西兰统计局数字，中国也是新西兰最大的肉类出口国。
新西兰肉类行业协会的总裁瑟玛·卡帕莱说：“我们注意到了中国有关进口冷冻肉外包装发现新冠病毒的报道，我们还在等中国官方给出更多的信息。”
她说 “世界卫生组织给出的建议是，新冠肺炎通过食物和食物包装的传播可以忽略不计，新冠肺炎的传播途径是空气悬浮颗粒以及空气主导的途径传播。”
路透社表示中国通过对冷冻食物的检测，在进口的产品外包装发现病毒，引发了禁止进口产品的命令，尽管世卫组织已经说通过冷冻食物感染新冠的风险很低。
山东济南上周六通报的进口冷冻肉品是从上海清关进入到济南的。有超过7500接触者进行了新冠病毒检测，报告显示结果均为阴性。
卡帕莱说新西兰的肉制品企业都在密切关注新冠肺炎在全球的传播形势，接受新西兰农业部专家和食品安全科学研究中心的指导，应对病毒传播风险。
“新西兰红肉生产企业都专注于保护他们的员工，尽其所能的去防止新冠肺炎的传播。在疫情最初期，应对新冠肺炎，新西兰的企业已经开始接受农业部的指示，制定了最基本的处理和操作标准，” 她说。这些标准，包括参考世界卫生组织对于其他行业制定的标准，以及采取了非常严格的阻止病毒传播的措施。这其中包括员工都需要保持社交距离，每个操作台都采取了额外的控制，必须穿戴防护装置。员工都进行体温探测。
“企业都有关于员工在场的工作记录，以及在哪个团队和小队工作的记录。这就方便去追踪以及快速响应可能发现的病例，因此这也是我们能够保证我们的员工，他们的家人以及生活的社区安全的原因。所有接触的操作台表面都会经常的消毒。”
新西兰全搜索©️版权所有
敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂新西兰！️
2026补充阅读：包装检出病毒材料，不等于食物造成传播
更新日期：2026年7月26日。这篇文章记录的是2020年一场围绕进口冷冻食品包装检测结果的争议。原文保留了总理当时的回应：相关新西兰牛肉本身并未被确认呈阳性。今天回看，还需要把“实验室在某个表面检出病毒遗传物质”“检出具有感染性的完整病毒”和“证明有人因接触或食用而感染”三个层次分开，不能从第一层直接跳到第三层。
检测结果为什么不能单独证明传播路径
PCR一类检测可以非常敏感地发现遗传物质片段，但片段存在并不自动说明病毒仍具有活性，更不能单独确定污染发生在生产、运输、仓储、拆包还是采样环节。要证明传播链，还需要采样质量、时间顺序、病毒培养、病例流行病学联系和其他替代解释等多方面证据。对跨境食品来源作判断时，也应区分产品原产地、加工地、再包装地和物流路径。
当时的国际公共卫生判断
世界卫生组织2020年的消费者食品安全问答指出，没有证据显示人们会从食物或食品包装感染COVID-19，而且冠状病毒不能在食物中繁殖。这是一份已经停止更新的疫情时期参考页，不应当作所有病原体、所有食品安全风险的通用结论；它说明的是，针对COVID-19，当时的主要传播风险来自人与人之间的呼吸道传播，而不是食用进口食品。
家庭处理冷冻食品的合理做法
不需要因为旧新闻对某个国家或某类冷冻食品产生特殊恐慌。更有用的是遵守一般食品安全原则：处理生熟食品时分开器具，接触生肉后洗手，按照食品标签和卫生部门建议充分烹调，留意冷链和保质期，并在出现产品召回时按官方批次信息处理。食品安全措施应该针对真实风险，而不是把“表面检出”自动解释成已经证实的感染来源。
