Category: 新西兰国际媒体研究中心

新西兰国际媒体研究中心专注于国际媒体研究，网络国际媒体的发展趋势，为大家提供最前沿的媒体本体资讯。本栏目为新西兰国际媒体研究中心授权发布的内容。更多关于新西兰和国际媒体的资讯，请关注：

中国2分钟短剧进军美国：娱乐“速食化”时代来临？

2025年，中国“短剧”——每集仅90秒到2分钟的微型竖屏剧集，正迅速打破地域与文化壁垒，向美国市场大举进军。根据CNBC 7月的专题报道，这一源自中国短视频平台的“速食剧情”模式，已在国内创造了超过传统电影票房的惊人收益，并正借由英文翻拍、本地化改编等方式席卷海外观众。 从华语“土味总裁”剧情，到聘请美籍演员、讲英语的“ReelShort”剧集，中国短剧正在以“低成本+高转化”的方式重构全球娱乐产业的内容消费习惯。 在2024年，中国短剧产业的营收首次超越国内电影票房，成为中国娱乐行业的焦点。这些视频通常在手机上观看，以字节跳动系（如抖音）、快手等短视频平台为主要传播渠道，其消费场景碎片化、节奏快、易上瘾，吸引了大量观众。 短剧为何能出圈？ 为何瞄准美国市场？ 是“文化输出”还是“精神快餐”？ 不少观众将短剧比作“娱乐界的麦当劳”：满足情绪、但缺乏营养。甚至有人将其与“赛博芬太尼”类比，批评其对注意力和思考能力造成侵蚀。 但CNBC分析指出，短剧并不会取代好莱坞或Netflix，而是形成“互补生态”：传统剧满足深度沉浸，而短剧满足即时娱乐、空隙时间消费。 短剧的未来：短暂风潮或长期新物种？ 点评：从抖音走向白宫？ 有趣的是，在评论区热传的“脑洞剧名”成为热点，如： 《特朗普爱上白宫保洁员》《离婚后我分走了美国一半》《总统跪求复婚并许诺给我海外领地》这些讽刺性设定，恰恰反映出短剧文化对现实政治、社会角色与幻想欲望的解构。 短剧不只是娱乐，更是一种新的文化传播方式。在后注意力时代，它或许正在悄悄改变全球人们的观看习惯与文化认知。 现象级传播：从村姑逆袭到总裁转世 CNBC在视频中指出，短剧依托于抖音、快手等平台的发展逻辑，快速迭代、强情节刺激和反转成为其核心卖点。一位美国观众在评论区写道： “我以为这很傻，但我竟然看完了全剧……还下载了App续看下一集。” 另有一位中国网友调侃：“特朗普爱上了白宫清洁工”式剧情，正是短剧热潮中一类高频母题，引发无数网友模仿、续写与恶搞。 海外布局：中美文化如何交锋？ 短剧出海的主要形式包括： 许多美国用户在YouTube和TikTok上首次接触短剧后表示“上瘾”。有网友称： “这简直比我每天看的白宫新闻还健康。”“我妈妈（56岁）每天都看这些，超级入迷。” 评论区分析：褒贬不一，分歧巨大 在CNBC的评论区，网友对中国短剧的反应可谓两极分化： 🟢 […]

📰 澳洲新闻网站读者大幅流失，《悉尼先驱晨报》一个月内减少120万读者

澳大利亚主流新闻网站正面临前所未有的读者流失。《悉尼先驱晨报》（Sydney Morning Herald）在短时间内失去了约16%的读者，读者数从776万跌至653万，流失超过120万人。而7news.com.au、nine.com.au 和 Yahoo Australia等网站也各自减少了超过50万的访问量。 若将澳大利亚前十大新闻网站的读者流失总数相加，总共减少了超过800万名观众。尽管这一数据未进行去重处理（即同一个用户在多个网站上可能被重复计算），但它仍揭示出广告曝光量的巨大滑坡。 📉 什么导致了这次大规模的读者流失？ 最显而易见的解释是5月的联邦大选报道。然而，整体数据并未显示5月访问量大幅激增，只有ABC、《卫报》和BBC在4月至5月期间的读者数量有显著增长。 事实上，5月的数据更多是对“沉寂的四月”的一次反弹。当时十大新闻网站中有八家读者数量下滑，其中nine.com.au 单月就损失了超过100万读者。 这并非季节性波动，因为2024年5月至6月之间的访问量变化不大，2023年同期亦然。 🎢 《卫报》的过山车式表现 《卫报》是个特例。今年以来其读者数据极不稳定： 尽管上下波动剧烈，长期来看，《卫报》读者数量整体呈下降趋势：2月为752.7万人，到了6月降至739.5万人。 🧠 AI带来的“零点击”冲击 另一个可能的因素是谷歌搜索功能的变更。去年起，谷歌在搜索结果中使用AI直接总结答案，用户无需点击进入新闻网站即可获取关键信息，这直接削弱了新闻媒体的流量来源。 《华尔街日报》上月就此发表一篇尖锐的专题文章：《新闻网站正被谷歌新AI工具碾压》（News Sites Are Getting Crushed […]

Sky TV以1纽币收购TV3母公司Discovery NZ，主流媒体格局将再次重塑

Sky TV宣布，将以象征性价格1纽币收购美国媒体巨头华纳兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery）旗下的Discovery New Zealand有限公司，交易将于2025年8月1日完成。 Discovery NZ是新西兰电视三台（Channel Three）及其流媒体平台ThreeNow的运营方。此次交易为“无现金、无负债”方式进行，Sky TV将全面接手Discovery NZ的运营资产，相关长期租赁和内容协议等负债将不在交易范围内。 Sky TV在声明中表示，此次收购将带来每年约9500万纽币的收入增长，并有望从2028财年起实现至少1000万纽币的可持续基础收益增长。 Sky TV首席执行官索菲·莫洛尼（Sophie Moloney）称，这是一个“具有吸引力的机会”，预计整合成本约为650万纽币。她指出：“这项交易直接支持Sky TV成为新西兰最具吸引力、最不可或缺的媒体公司的战略目标。” 此次收购在获得新西兰商业委员会（Commerce Commission）提前通知后，委员会表示不会进一步审查该交易。 华纳兄弟探索澳新地区总经理迈克尔·布鲁克斯（Michael Brooks）也对交易表示肯定：“过去一年，Discovery NZ进行了重大重组，建立了更可持续的运营模式。然而，该业务在WBD的新西兰资产中已不再具备单独盈利能力。” 他补充称：“我们相信，Channel Three和ThreeNow将为Sky现有的媒体资产带来协同价值。” Sky还确认，即便不考虑此次交易，公司依旧有信心实现2026年每股30纽分的分红目标。 […]

Trade Me收购Stuff Digital 50%股权，媒体与电商开启深度合作

在线交易平台Trade Me与媒体公司Stuff今日联合宣布，Trade Me将收购Stuff Digital 50%的股权，标志着两大本地品牌达成重要合作。 Stuff Digital旗下运营新西兰访问量最大的新闻网站Stuff.co.nz以及Three News频道。此次交易并不包括Stuff旗下的纸媒品牌（《The Post》《The Press》《Waikato Times》）、活动业务以及社交平台Neighbourly。 去年，Stuff公司已分拆为两个独立实体：Stuff Digital和Masthead Publishing，后者负责纸质报纸和对应网站的运营。Stuff现任老板西妮德·鲍彻（Sinead Boucher）自2020年以1纽币从澳洲Nine Entertainment购入Stuff后，于今年2月将Stuff Digital的股权结构由“一股独占”改为拥有一百万股份，为此次交易铺路。 鲍彻表示：“这一合作将为Stuff集团在技术与人才方面带来持续投入，也为Stuff Digital与Trade Me的共同发展提供绝佳机遇。对我而言，寻找合适的合作伙伴、维护媒体的独立性和可信度，是关键所在。” 根据协议，Stuff网站的房地产板块将以“Trade Me Property”品牌呈现，两大平台将在房产广告、内容与数据方面实现共享。Trade Me CEO […]

全搜索深度：当旅游网红遇上政策论坛，中国“软宣传”还是“硬输出”？

当一位国际旅游网红受邀参加2024北京“接诉即办”改革论坛开幕式时，难免让人疑惑：一个以旅行、美食、自拍闻名的网红，如何与城市治理的政策主题挂钩？他的粉丝真的会对大数据治理和市民诉求感兴趣吗？在全球化的传播背景下，这种看似“跨界”的操作实际上折射出一种独特的传播逻辑，但它也引发了不小的争议：这到底是聪明的国际化宣传，还是强行“嫁接”的软实力输出？ 一、网红与政策的“奇妙化学反应”：刻意还是巧合？ 政策论坛的开幕式通常以严肃、高端的风格为主，内容涉及政策解读、技术展示以及城市治理的未来规划。然而，当旅游网红被请上这个舞台时，氛围瞬间轻松了许多。这是一场看似“不搭界”的合作，却隐藏着深刻的传播策略： 1. 吸引眼球：政策论坛的“流量密码”无论是学术界还是政界，“接诉即办”这样的话题注定只吸引专业观众的目光。但国际网红的加入，让这一活动成为社交媒体的热点。网红发布的图片或短视频，即使只是一张笑着参观热线服务中心的照片，也会吸引成千上万的点赞和转发。但问题是：这些流量真的与政策内容有关吗？ 很可能，观众关注的不是“接诉即办”，而是网红的最新穿搭和旅程背景。 2. 软化政策主题的严肃感让旅游网红拍摄治理中心或参加论坛活动，是一种“去政治化”的传播尝试。政策变成故事，数据变成风景，市民热线的技术演示，可能只是网红镜头中的“未来感十足的场景”。但问题在于：政策的深度是否在轻松化过程中被消解？ 观众可能觉得场景“很酷”，却并未理解背后的治理逻辑。 二、中国传播策略的双面性：软实力还是生硬输出？ 中国在国际传播中的策略一直强调“软实力”的运用，但软实力的传播并不总能奏效，有时甚至可能适得其反。旅游网红参加政策论坛的做法就是一个值得探讨的案例。 1. 精致的“文化+科技”组合从政策论坛到故宫参观，国际网红的行程被精心设计成一个全方位的体验闭环：现代化的治理体验（接诉即办）与传统文化的沉浸感（故宫）结合，试图构建一个既现代又历史悠久的中国形象。这种操作确实聪明，因为它触及了观众对“中国”的多重兴趣点。 但问题在于：观众是否会质疑内容的真实性？当网红的内容明显经过包装和精心安排时，观众很容易将其视为“宣传活动”，而非真实体验。这种认知会削弱传播效果，甚至引发逆反心理。 2. 强行“输出”的后果：能否真的影响国际观众？当旅游网红在社交媒体上发布“北京接诉即办经验真是值得学习！”时，这种表态是否会让观众感到生硬？ 三、争议背后的潜在负面影响：越跨界越失焦？ 虽然邀请旅游网红参加政策论坛能带来短期流量和关注，但这种跨界操作也可能产生一些负面后果： 1. 混淆主题，削弱活动本质“接诉即办”是一个非常具体的治理主题，但当旅游网红加入后，焦点可能从治理本身转移到网红个人的行程和生活方式上。 2. 对网红品牌的潜在反噬国际网红与政策活动的合作，很可能让部分粉丝对其独立性产生质疑。 3. 长期传播效果的不确定性虽然短期内旅游网红能带来流量，但这些流量是否能转化为对中国治理模式的长久关注？从实际效果来看，娱乐化传播很可能缺乏深入的观念影响力。 四、“旅游网红+政策论坛”还能优化吗？ […]

他们离开了中国，却没有离开热爱的新闻行业

当新闻理想与现实碰撞，许多中国记者选择了转行或移居海外。但离开，并不意味着放弃。在世界新闻自由指数排名第173位的中国，新闻人的道路充满挑战。然而，那些选择离开的人，仍然在世界各地的媒体行业继续发声，用另一种方式实现他们的新闻理想。 本期节目，我们和两位曾在中国新闻行业工作的嘉宾——贾葭和陈采薇，聊聊他们的亲身经历。从媒体环境的巨变，到记者生存空间的压缩，再到他们为何决定走向另一条路。这不仅是一段告别的故事，更是一段关于坚持和重生的旅程。 他们或许离开了中国，但他们从未离开新闻的初心。

新西兰媒体业2024：广告巨头冲击下的沉没危机

在2024年，新西兰媒体行业正面临巨大的生存压力。在数字广告收入被全球科技巨头夺走、本地新闻机构持续裁员的背景下，媒体业的未来前景愈发堪忧。尽管政府曾承诺通过立法帮助媒体行业“扭转困局”，但行动缓慢，让人不禁感叹，这场“沉没危机”还将持续多久。 全球科技巨头对本地媒体的冲击 过去几年，科技巨头如谷歌（Google）和脸书（Facebook）在新西兰的数字广告市场中占据了主导地位。凭借低成本和海量的海外内容，这些平台成功吸引了大量广告收入。然而，这些广告收益大部分被转移到海外，而巨头们在新西兰支付的税款却微乎其微。 本地媒体则在这种竞争下举步维艰，尤其是依赖广告收入的新闻公司。尽管澳大利亚早在三年前通过了新闻议价法案，迫使科技巨头支付本地新闻费用，新西兰却迟迟未能采取类似行动。2023年5月上任的媒体部长保罗·戈德史密斯曾承诺立法保护本地媒体利益，但相关法案至今仍被搁置在议会的优先事项列表下。 危机中的本地媒体：裁员与倒闭潮 2024年是新西兰媒体业的寒冬： The Spinoff创始人邓肯·格里夫（Duncan Greive）在公开信中坦言，政府资助的减少（如新西兰媒体资助基金未能支持其项目）使得公司面临“生存危机”。他写道：“我们过去依赖于新西兰政府的媒体基金项目，但连续两轮资助申请失败让公司陷入了极大的经济压力。” 法律改革的滞后与政府的无力感 新西兰政府对媒体行业支持的主要措施包括： 对比澳大利亚：澳大利亚不仅成功实施新闻议价法，还推出了针对科技巨头的新税收计划，要求谷歌、脸书和TikTok资助本地新闻业。与此同时，澳大利亚政府还通过立法限制16岁以下未成年人使用社交媒体，并加强对虚假广告的监管。 相比之下，新西兰政府在科技巨头问题上的迟缓反应，让人不禁感叹“媒体政策的停滞不前”。 新闻业的未来：是收缩求生，还是渐进式消亡？ 业内人士认为，如果没有及时的政策改革，新西兰的新闻行业可能会走向“渐进式消亡”： The Spinoff创始人格里夫在接受采访时表示：“新闻并不垄断信息，但它通过职业道德和事实核查确保内容的可信度。如果新闻消失，社会将面临一场认知危机。” 结语：必须采取行动的2025 新西兰政府需要在2025年优先解决媒体行业的危机： 如果没有实质性的改革，2025年可能将看到更多媒体的倒闭与裁员，而新闻内容的缺失最终将威胁新西兰社会的民主基础。