Category: 今日新西兰

一名从新西兰搬到英国伦敦生活的“Kiwi”（新西兰人）近日分享了自己落地英国后的多重“文化冲击”。旅行记者维塔·莫利纽克斯（Vita Molyneux）于2024年3月迁居伦敦，她向媒体表示，自己逐渐爱上这座节奏紧凑的城市，甚至形容这是对过去生活的一次“升级”。 住房：双层玻璃与集中供暖，让她感到“意外惊喜” 莫利纽克斯告诉英国媒体 MyLondon，她最惊讶的之一是伦敦不少住宅配有双层玻璃窗（double glazing），居住体验与保暖性让她“ pleasantly surprised（颇感惊喜）”。她对比称，新西兰的住房在她看来“质量糟糕得难以置信”，自己“已经厌倦”那种居住条件。 她还回忆，在新西兰租房价格非常高，但房屋常见问题包括潮湿、霉菌以及缺乏双层玻璃等。由于居住环境不佳，她在冬季经常生病。她补充说，以她的经历来看，新西兰住宅中集中供暖并不普遍，与英国形成明显反差。 职业：新西兰媒体业“很艰难”，伦敦机会更多、收入更高 作为媒体从业者，莫利纽克斯直言，新西兰的媒体行业“几乎到了撑不住的地步”，她在那里很难维持职业发展；而在英国，她感受到薪资更高、岗位选择更广、机会更多。她认为伦敦的就业环境更能支撑媒体人的长期发展。 社交：更强的“匿名感”，但也怀念新西兰的社区温度 除了工作与住房，她还谈到社交氛围的差异。莫利纽克斯表示，伦敦给了她想要的“匿名感”——不必时刻处在熟人社会的目光之下。与此同时，她也坦言怀念新西兰“可爱的社区感”，但这种紧密关系有时也是一把“双刃剑”，因为“每个人都知道别人在做什么”。 尽管如此，她强调自己对祖国依然怀有深厚感情，并表示“永远都会爱新西兰”。不过她也指出，外界对新西兰存在一定程度的“浪漫化想象”，现实未必与想象完全一致。 背景：仍有大量英籍人士移居新西兰，目的地更偏向奥克兰以外城市 报道提到，仍有不少英国人选择移居新西兰。根据“近期人口普查”数据，新西兰境内居住着122,571名英国与爱尔兰人士。 搬迁公司 John Mason International 的一份报告称，2025年从英国向外搬迁的趋势有所上升。报告还提到，英国移民通常更倾向选择基督城、惠灵顿、汉密尔顿等城市，而非奥克兰。该公司负责人西蒙·胡德（Simon Hood）分析，这可能与新西兰的签证加分机制有关：居住在奥克兰以外地区的技术移民可获得额外加分，从而更快走向居留身份。 此外，胡德表示，除英国移民外，新西兰主要的“入境市场”还包括南非人（多出于安全、稳定以及医疗与工程岗位机会）以及澳大利亚人。 投资移民：新西兰调整“黄金签证”，申请量据称同比大增 报道还提到，新西兰已调整其所谓的“黄金签证”计划（面向进行重大投资的外国人、以投资换取居留路径的移民项目）。移民咨询机构 […]

这几天，关于潮间带海洋生物被“采集一空”的争议越吵越大。有人把矛头指向移民，甚至指向某一特定族群；也有人反过来把所有批评都归类为“歧视”。但如果我们把情绪放一边，会发现真正的分歧并不在“能不能赶海”，而在于：赶海是休闲（recreation），还是掠夺（extraction）？ 赶海本来就是新西兰沿海生活的一部分。很多本地人从小就会去潮间带捡贝、钓鱼、抓螃蟹——它既是亲近自然的方式，也是家庭与社区的共享记忆。问题出在“免费”触发的那种贪欲：见到不花钱的资源就想尽可能拿走，拿到远超过自用、甚至超过法律限额，把公共资源当成“无人看管的私产”。人们真正反对的从来不是赶海本身，而是这种“掠夺式采集”的心态与行为。 1）把问题简化成“移民问题”，既不公平，也不解决问题 你提供的RNZ报道里，跨党派亚裔议员给出了一个关键共识：潜在的“掠夺式”赶海问题不应该投射到移民身上。绿党议员南西（Lawrence Xu-Nan）、国家党议员张隽浩（Carlos Cheung）、陆楠（Nancy Lu）都强调，这不是族裔文化问题，而是个体行为与海洋资源可持续管理的问题。少数族裔事务部长Mark Mitchell也指出，焦点应回到如何保护海洋环境，而不是把讨论变成“种族对立”。 这种表态很重要，因为“把事情贴上族群标签”会带来三重后果： 更何况，赶海并不“只发生在移民身上”。它本来就是多族群、多社区都会参与的休闲活动。我们要治理的是“过度采集”这件事，而不是“某个族群喜欢赶海”这件事。 2）道德批判解决不了贪欲，制度与执法才解决得了 现实里，贪欲很少靠说教消失。对某些人来说，“别人也拿、我不拿就亏”是一种强大的心理驱动；在这种逻辑面前，朋友圈骂两句、网上贴标签，往往只会制造更多对立，并不能减少一只青口被拿走。 因此，这不是“舆论站队题”，而是典型的公共资源治理题。真正有效的手段往往是制度化、可执行、可持续的组合拳： 赶海过度采集的问题，本质上是制度和法律应当解决的问题，而不是靠批判和反对就能解决的。当执法强度与处罚力度匹配上资源的公共属性，贪欲自然会被约束在边界内。 3）真正需要的共识：把“共享”变回“可持续共享” 这场争议里，最容易被忽略的其实是一句朴素的话：潮间带不是谁的“自助餐”，它属于所有人，也属于下一代。任何人都有权享受海岸的美，但前提是把“享受”限制在“可持续”的范围。 所以，今天我们要争取的社会共识应该是： 当讨论回到这四句话，事情就不再是“谁和谁的战争”，而是“如何共同守护海洋资源”的公共治理。把矛头对准贪欲与违规本身，才是对环境最负责、对社会凝聚力也最有利的做法。

在新西兰北岛旺阿雷（Whangārei）一处安静海湾的山坡上，一组未经许可建造的巨型佛像与梯田式平台，多年来因“破坏景观、影响视觉”引发社区强烈争议。近日，新西兰环境法院（Environment Court）在双方达成和解后，认可一项折中许可方案：佛像数量将减少，上方梯田将拆除并复植原生植被，同时禁止灯光与音效等附加效果。 争议背景：山坡建“佛像群”，最高达4.5米 争议地点位于旺阿雷 Little Munro Bay 的一处海岸地产。报道称，业主 Yanhua Wang（王燕华，音译）于2010年购入该处物业。随后，靠近自然保护地一侧的原生树木被砍伐，现场修建出一套梯田结构，并安装了大量佛像雕塑。 据报道，该地点共设置了约146至147尊佛像（不同表述在文中出现），其中部分佛像高度达到4.5米，位于梯田上部最显眼位置。当地居民认为这些雕塑在绿树覆盖的海岸环境中十分突兀，成为“碍眼景观”，并长期吸引游客围观，也引发大量投诉。 2024年：专员裁定影响“超过轻微”，资源许可被拒 在多次投诉后，旺阿雷地区议会（Whangārei District Council）介入审查。2024年，一名审理专员认为，该项目的规模与布局造成了超过“轻微”（more than minor）的景观与视觉负面影响。专员同时指出，植被清除以及结构物的颜色选择进一步加剧了社区与议会的担忧。 尽管专员承认业主的文化信仰诉求，但认为方案未能通过相关法律门槛测试（文中提及“gateway tests”，后续专家确认与《资源管理法》下的 s104D 测试相关），因此拒绝发放资源许可。 不过，专员在裁决中也提到，如果能移除上部梯田、并将部分佛像下移到更低的位置，可能会出现不同结论。 上诉与调解：双方达成协议，法院以“同意令”认可方案 业主对拒批决定提出上诉，案件进入环境法院。随后，业主与议会进行调解并达成一致，形成一套新的折中方案。该方案的核心条件包括： 规划师与景观建筑师（代表业主与议会双方）确认，修订后的方案已经通过《资源管理法》相关的 […]

新年刚刚过去不到一个月，新西兰企业倒闭的消息却已不断传来。 知名游戏零售商 EB Games 宣布将在本月底关闭其所有门店；生活百货品牌 Miniso 和 Yoyoso 已进入清算程序；位于惠灵顿、经营了25年的 Leuven比利时啤酒咖啡馆 也确认即将停业。 不仅是大城市受到冲击，小型城镇同样难以幸免。北地旺阿雷（Whangārei）的 Rodney Wayne 美发店宣布关门，附近一家已有80年历史的 Orrs Pharmacy 药房也将停业。 复苏初期反而更“痛苦” 尽管经济改善的迹象正在显现，但多位专家警告称，企业倒闭数量可能在好转前进一步上升。 经济学家沙穆比尔·伊库布（Shamubeel Eaqub）表示，在经济复苏初期，企业关闭速度往往会加快。 “复苏初期通常进展缓慢，很多行业会出现‘失望落差’。” 他指出，新西兰季度商业意见调查（QSBO）已清楚反映出这一现象：企业原本期待下一个季度明显好转，但现实改善幅度低于预期，这种“落差感”在QSBO历史上从未如此持久。 不少企业在乐观预期下提前招聘、投资或进货，当现金流持续承压时，问题便集中爆发。 […]