一盘“发臭”的虾仁炒蛋,让成千上万张孩子的餐盘失去信任,也让一座城市的校园供餐体系原形毕露。真正需要“下锅”的,不只是问题批次,更是从招标到配发的整条链条。 事实梳理 三个必须回答的发问 症结不止于“厨房” 治理十策(可执行、可量化) 舆情处置也要“专业厨房” 第一时间撤换是止损,但同一时间的“批次编号+原因初判+替代菜单+后续检测时间表”才是定心丸。在校园餐领域,沉默等于放大不信任,拖延等于放大风险。 结语 孩子的午餐,不应成为“便宜又省事”的公共外包项目,而应是“可验证、可追责、可持续”的城市良心工程。把臭味挡在校门外,靠的不是一次严查,而是让每一份饭菜都留下能被家长看见、被监管追溯的数字脚印。只有这样,餐盘里的热气,才配得上家长的安心与城市的体面。
Author: 中国新闻编辑Charlie
中国大学老师开始“贷款上班” | 凤凰网
期末考试刚结束,唐文生就被学校解聘了。“请于三个工作日内来人事处办理手续。”学校通知他。 唐文生在西安一家民办二本高校任教。今年5月,学校突然下发《科研教研工作量认定及考核管理办法》,要求各职称教师完成一项名曰“横向经费”的到账任务,金额为4.5万到10万不等。横向经费是高校科研经费的一种,主要来自于企业和社会机构付款,与国家和地方政府立项资助的“纵向经费”相对。 唐文生是助教,需要认领4.5万横向经费到账,在7月前完成。对他所在的文学院的教师们来说,为企业或社会机构提供技术服务来获取这笔科研到账,基本是不可能完成的任务。 年轻教师都在观望。一个月过去,汉语言文学系43位教师,只有16位在横向协议上签字,完成率仅37.2%,文学院院长不得不开了一场动员大会。 那天,唐文生在线上参会,听到院长如是“提点”老师们:如果你能拉来横向科研项目,那是你的本事,如果你拉不来,你就去找一个公司做假合同。 院长在会上说,横向经费是硬性要求,学校给文学院下达了702万到账的指标。为了能在2029年向国务院学位委员会申报硕士学位授予单位,学校必须保证,接下来5年,每年师均科研经费不低于4万元。这也就意味着,唐文生需要连续5年完成横向经费到账。“这是支持学科建设,支持申硕,也是要永久保住我们自己的工作岗位的一个长远之计,希望大家能够理解。”院长说。 对文学系教师们低迷的完成率,院长似乎感到痛心,“我不知道我在文学院做院长,做得如此失败。”她一遍遍强调,当她必须在某位教师的考核表上写下“不合格”三个字时,她会有多么难受。她觉得同志们没看清形势:“要么走账,要么走人……经济这么低迷的情况下,我们不严格要求,让老师失去饭碗,出去再找工作,这是我不想看到的。” 会上,一位教师提出困惑,“一个是途径不太清楚,另一个就是有资金压力”。 院长开始暗示老师们自掏腰包,“设置成分期付款的形式,压力就不大了”。 她现身说法,以自己为例。今年暑假,院长正准备装修已经住了24年的房子,她找了个装修公司,和对方说好,一块攒一个横向课题。她拟的题目是——“人居环境文化主题策划”,然后用 DeepSeek 做了一个10万元的装修方案。合同约定,装修公司(实则是她本人)向乙方(学校)分批次支付调研费、设计费、实施费用。这笔横向经费到账后,她再拿装修期间产生的发票,去学校财务处,想办法把这10万元报出来。 “这就是真题真做,”院长说,“你还有什么疑问?” “我这脑子反应太慢,我再琢磨,我好像有点眉目。”这位老师磕磕绊绊地回复。 另一位教师问:“现在每个老师都是用自己的资金去报这个账,不管是贷款也好,还是掏自己的资金也好,学校是否能保证我们的报销下得来?” “这个我估计学校不会不给的,因为我去年弄了9万,学校真给了,我当时也有这个担忧,今年我又弄了7万,我没有这个信心的话,我不会再给的。”教研室主任说。听上去他没有院长那么笃定。 在会议的最后,汉语言专业负责人总结分享了她的个人经验,给大家传递信心:“我自己也是贷的款,贷了一年,中间付了几百块利息,一年以后全款付清,报账下来是没问题的。”尽管学院再三担保交上去走账的横向经费会“完璧归赵”,唐文生最终还是没有在假合同上签字。 他算了一笔账。横向经费到账后,学校交6.7%的增值税,再收取10%的管理费,他再花4%购买假发票,一圈下来,即使余钱能全部报销,他也损失掉了不少“本金”。他每个月基本工资5000元,课时费40多一节,连续交5年横向,约等于得赔进去一年收入。 钱还是小事,他更担心学术造假会给他的职业发展留下污点。唐文生是95后,本硕都在澳洲就读,学的是文化产业,疫情期间回了国。他先是去陕西一家国企工作,领导要他吃回扣,他胆小不敢做。辞职后,他来到高校,“觉得象牙塔可能相对来说会远离尘埃”。工作之余,他仍在寻找国外的发展机会:“我的职业生涯可能是面对国外的,学术造假会是非常严重的指控。” 文学院近100位教师,和唐文生一样,拒绝签字的有6人,均被学校辞退。更多人还是愿意花钱,保住这份只能勉强糊口、但至少体面的工作。 失去工作后,唐文生也有些后悔,“收入没了以后会感到恐怖,自己没有正事干,每天就给家人打扫卫生做饭”。他是西安本地人,已婚,有房有车,家庭富裕,和那些来自外地农村的老师相比,4万块钱对他来说数目不大,他也有过闪念,“还不如给了算了”。 事后,唐文生最不能理解的是:大家都认为这是一件非常平常的事。他和不在高校的人交流,对方说:掏点钱保住工作很合理,现在找工作都得花钱呢! 如今在小红书上搜索“横向课题”,会出现许多帖子在交流“花钱自保”经验。一位天津的大学教师,考虑到孩子要上学校的附属幼儿园,卖掉房子,拿出40万“充值”横向;一位IP安徽的教师,惭愧地说着“是我太没用了,没有钱,没有能力完成预期目标……不知道这样工作的意义到底是什么……”,同时晒出已向银行贷款8万元的截图。 活跃在评论区里的,不乏专业中介,他们帮助教师匹配企业资源,并给教师做报账计划。一位名为“科技成果转化”的中介,在朋友圈里亮出一份汇款记录,表示今年2月他曾帮助一位经管老师完成100万横向,配文是:“24年8月加的好友,今天突然成交,若非学校政策逼得太紧,谁愿意这么折腾?” 石云在苏北一家公办本科任教,也是一名文科讲师。她告诉凤凰网,今年,她所在的学校改革了考核要求,明确把横向课题写进了职称评定及岗位聘期考核里,如果完不成指标,绩效和职称评定都会受到影响。摊派到她身上的任务略高于唐文生:接下来三年,每年完成5万到7万横向到账。 […]
“限酒”到“补贴宴席”,绍兴改弦更张为哪般?| 全搜索时评
四个月之前,地方层面对公务接待“限酒”、制止铺张浪费还言犹在耳;如今,浙江绍兴却端出“补贴宴席”的新政:在酒店举办各类宴席,桌数满5桌且消费满1万元,按发票含税金额分档补助,最高不超5000元。看似“反差”,实为“救经济”。这不是鼓励浪费,而是一次面向民生与就业的定向刺激。 政策到底怎么补? 为什么“盯上”宴席? “限酒”“反浪费”与“补贴宴席”,矛盾吗? 表面“反差”,本质不矛盾。前者针对公款吃喝、奢侈浪费等违规场景,强调节约与规范;后者面向居民自费的婚寿宴、升学宴等传统社交消费,强调增信心、稳就业、活商圈。绍兴的做法设置了门槛与上限,且要求发票核验,是有条件、可审计的消费引导,而非无序铺张。 可能的争议与风险点 让“烟火气”更可持续:三点操作化建议 结语 绍兴从“限制公款铺张”到“有门槛的民间宴席补贴”,不是价值立场的摇摆,而是在不同经济阶段对政策工具的合理切换:在强调纪律与节约的同时,用定向、可核验、可回溯的方式撬动居民侧刚需场景,以较小财政成本撬动更大规模的社会消费与就业恢复。关键在于把握边界、完善审计、避免跑偏,让“烟火气”真正转化为“产业热”和“就业稳”。
在成都一大早吃这么香,不要命啦?——一支Vlog勾出的城市味觉与评论现场 | 成都美食
一部关于成都的美食Vlog,带观众从湿漉漉的菜市场走到热气翻滚的小馆:肥肠粉、串串、火锅、老妈蹄花、冒烤鸭、蛋烘糕、甜水面……镜头不花哨,却处处是“人间烟火”。视频上线后,评论区从“口水直流”到“健康焦虑”,把这座“会吃的城市”讨论得热气腾腾。对身在新西兰的读者来说,这不仅是旅行灵感,也是一次“如何把重口味吃得聪明”的实用参考。 01 片子厉害在哪:烟火、克制与分寸 02 成都的两条味道线:传统 vs. 江湖 03 评论区的真实世界:五类高频情绪 微缩弹幕“老师傅一看就懂火候。”|“纪录片级别的影像。”|“加英文字幕吧!”|“油是油,但就是香!”|“看完马上想订机票。” 04 给新西兰读者:把“重口”吃得聪明(到成都 & 在新西兰) 在成都的点单与节奏 在新西兰也能临摹 健康小贴士 05 城市伦理与味觉教育:为什么这支片会“馋且不腻” 好内容不在于把油光放大,而在于**“把普通事认真做”**:早市的水汽、锅铲的声响、摊主朴素的几句人生观。它也容纳“反对票”——你可以爱红油,也可以质疑健康;你可以追热门,也可以小巷子慢慢找。一座城市的魅力,恰在这种并置。 06 结尾:把成都吃明白,也把自己吃明白 这支Vlog让人确认两件事:
“大锅饭2.0”退潮:社区食堂为何现关门潮?
近两年,遍地开花的“社区食堂”在多地遭遇集体熄火:补贴退坡、客源流失、运营吃紧,一些门店开业不足两个月便关张。作为承载“老有所养、餐有所供”的公共服务尝试,它为何迅速升温又快速退潮?这既是一次关于公共财政承受力的现实考题,也是一次在公益与市场之间“找平衡”的制度实验。 一、起于政策窗口期,火于疫情尾声与老龄化压力2022年10月,住建部、民政部推动“完整社区”建设试点,要求完善社区服务设施,便利店、菜店、食堂等被纳入“一站式”配套。在疫情尾声叠加老龄化背景下,社区食堂迅速走红:2023年新注册超过1700家,全国经营主体一度达6700家。一些地方以“低价套餐”吸引老人和上班族,甚至出现“国营食堂”之说,舆论场由此延伸出对计划经济“回潮”的担忧与争论。 二、为什么失速:三重挤压同时到来1)财政补贴退潮:不少食堂依赖前期补贴与租金减免维持“低价心智”。当地方财政趋紧、补贴减少,价格回归市场后,成本—客流快速失衡。2)需求与供给错配:部分城市“建得快、吃得少”。有调查显示,某中部省份老年食堂“九开六亏”;苏州建成2059个助餐点,实际运营913家,且过半亏损;老年助餐理论供给与实际就餐量存在明显落差。3)餐饮竞争极“卷”:平台外卖与社区小餐馆共同分流客源;老年人家庭代为点外卖的便利性提升,进一步削弱“到店就餐”的比较优势。 三、供需两端的结构性问题— 可达性不足:行动不便的老人恰恰难以“走到食堂”。多数社区食堂“坐等客来”,受制于人手与成本,很难开展持续的送餐上门与助行配套。— 产品与服务单一:菜式更新慢、营养与口味适配不足、就餐体验与服务意识不强,导致复购乏力。— “福利泛化”与目标偏移:部分地区在政策攀比中出现免费或过度补贴,既冲淡“兜底性”定位,又对周边小餐饮产生挤压,带来新的就业与公平性问题。 四、信用风险与治理挑战预付卡成为一些食堂的现金流“续命器”。当经营不善、门店倒闭,老人充值难退的纠纷增多,信任进一步坍塌,形成连锁效应。对预付式消费的资金监管、专户存管与风险准备金安排,在不少地方仍是“短板”。 五、公益与市场的张力:为什么难“兼得”社区食堂的初衷是补足市场失灵、服务弱势。但当它被寄望于“低价普惠+规模复制”,就容易滑向三难困境:财政不可持续、商业难自洽、服务难精准。以“低价”绑定用户心智,在补贴退坡后难以维持;以“规模”追求摊薄成本,又与本地化、个性化的老年餐需求相冲突。 六、出路:从“建点供给”转向“按需购买服务”— 把“钱补给人”,而非“补给点”:对经济困难、失能半失能等重点老人发放“餐补券/数字代金券”,由其自由选择合作商家或社区食堂,政府按量结算,避免“一刀切补贴”与“建了没人吃”。— 把“堂食”变“到家”:将助餐与上门送餐、助行陪餐、短时照护打包成服务包,允许社会组织、专业餐饮与养老机构竞标提供。— 把“项目制”改“绩效制”:以营养达标、满意度、准点率、覆盖率等指标为绩效考核,优胜劣汰,减少“重建设、轻运营”。— 规范预付模式:推广资金专户监管与风险准备金,设置“冷静期”和“余额保险”,同时严惩“圈钱跑路”。— 小而美、轻资产、强协同:引导社区食堂与周边小店、中央厨房、冷链与外卖平台协作,做“最后一公里”与“餐饮兜底”的整合者,而非与市场全面竞争的“替代者”。 七、结语社区食堂不是计划经济的复刻,也不应成为政绩工程的“速成品”。在财政约束与人口老龄化的双重现实下,唯有回到公共服务的本义:精准识别、精准补贴、按绩付费、开放竞争,把“服务做到家”,而不是把“食堂建成景”。“大锅饭2.0”的退潮,提醒我们用制度化的方式修正激励与边界——让该兜底的人兜得住,让该参与的市场真正有效率。
北京9.3胜利日大阅兵:新西兰前总理克拉克、约翰·基出席,并于阅兵前会见中国国家主席习近平🔴Live
前新西兰总理海伦·克拉克(Helen Clark)与约翰·基(John Key)在北京出席将于今日举行的重大军事阅兵,并于阅兵前会见中国国家主席习近平。本次阅兵展示中国导弹、战机及多型新式装备,其中包括一款由英媒称为“可能是全球最强的激光防空系统”的新武器,引发外界关注。 要点速览 谁在现场 看点与新装备 为什么此时举行 对新西兰的相关性 现场与安保 延伸背景
“一桌热饭,盛满乡愁与爱”——日食记《我去参加了一场中国朝鲜族婚宴》观后记
在延吉一个清晨,从早市的蒸汽到婚宴的大桌,《日食记》这支关于中国朝鲜族婚礼的短片,把“吃”与“爱”拍得格外动人。它不是美食清单,也不是仪式清单,而是一场关于家、乡与身份的集体记忆。本篇既梳理影片现场的叙事与细节,也折射评论区的情绪与分歧,让读者同时看见镜头里的故事与屏幕外的回响。 1. 片中所见:从早市到大席,风味连接亲情 影片对“吃”的镜头并不猎奇,而是以家常、热闹、有人情味的节奏,让饮食成为叙事的“通用语”。 2. 情感主线:失散半生的青梅竹马与父女拥抱 3. “食物是含蓄表达爱的方式” 评论里有人写下:“食物是含蓄的中国人表达爱的方式。”影片把这句话具象化: 4. 文化拼贴:在中朝传统之间生成“新传统” 5. 影像与音乐:把“烟火”拍成“诗” 6. 评论区画像:共鸣、乡愁与分歧并存 高频情绪 观点与讨论 7. 延伸观察:当“美食视频”越过美食 从口腹之欲到身份叙事:这支短片把“食物—家族—地域—语言—记忆”连成链条,观众在评论里分享自己的迁徙史、亲缘史,视频自然成为“讲述自我”的公共空间。跨语际的可读性:即使不懂朝鲜语,仍能通过动作与礼节理解场景;而配乐与环境音让文化记忆具象化,帮助跨文化观众“代入”。平台层面的启发:YouTube 的开放评论与多语受众,使这类纪录短片既服务本地,也连接离散社群(diaspora),让远方观众在屏幕前“返乡”。 8. 建议:给创作者、观众与平台的三点思路 给创作者:增补多语字幕/菜名卡片,帮助非本地观众理解礼俗与食材;对可能引发不适的镜头加温和提示;适度加入人物口述(oral history),让“为什么这样办”与“怎么这样办”同框。给观众:把它当作一个家庭的样本而非全部;尊重地域与族群差异,避免标签化与比较优劣;欢迎在评论里补充各地礼俗做“民俗众包”。给平台/运营:完善检索标签(朝鲜族、延吉、婚礼、流水席、民俗饮食等);维护友善讨论氛围,鼓励经验分享而非立场对撞;为此类内容建立主题合集,形成“民俗与饮食影像库”。 […]
新加坡“环球影城冲突”别再绑架身份:华人≠中国人,公共礼仪先于国族情绪 | 全搜索时评
一段拍摄于新加坡环球影城(USS)排队区的争执视频近日在社媒疯传:一名被指插队的女子与他人互拍互骂,情绪失控之下抛出“没有中国人,新加坡算什么”“你有本事去买快速通道票”等话语。园区营办商圣淘沙名胜世界随后表示事件已妥善解决,并重申礼貌、尊重与排队礼仪的价值观。视频与声明迅速引发热议:多数网民不满其插队与爆粗,也有人提醒勿因个案污名化所有中国籍游客或海外华人。 这起争执的核心从来不是“谁更伟大”,而是“公共秩序与礼仪”。把“我是中国人/华人”当成争执筹码,不仅无法为失礼行为辩护,反而暴露出一个长期被忽视的概念误区:在中文里,“中国人”(中国公民/国籍)与“华人”(族裔/文化)并非同义。前者由国籍法定义,是法律身份;后者指向血缘与文化网络,可能是新加坡人、马来西亚人、美国人,也可能完全不持中国护照。学界早已反复强调:英语把两者都译作“Chinese”,常造成讨论上的滑移与混淆。 把这个误区带入新加坡的公共空间,危险在于它会以“国族优越感”去顶撞一套更根本的共同规则——法治、秩序与多元共处。新加坡的“华人”首先是新加坡人,并不是某个外部国家的代理身份。李显龙在2022年国庆群众大会(华语)中的一句话,恰好说中了此地此时的要义:“新加坡华族不再是落叶归根,而是落地生根。我们有自己的故事可以说,而且一定要把它说得精彩。”这不是要求割裂传统,而是明确本地认同的优先顺序:在这片土地产生的身份、义务与情感,优先于任何跨国情绪化口号。 就事论事,队伍是否有人“会合”、是否“插队”,在世界各地都可能引发争执;但最能决定观感的,从不是护照颜色,而是当事人对他人时间与权利的尊重。将“有钱”“人多”或“国族身份”当作压人的理由,在任何法治社会都站不住脚——更何况,新加坡长期依赖清晰的排队与公共秩序来管理高密度景点。此次园方迅速重申“礼貌、尊重与排队礼仪”,正是以制度而非情绪降温的典型做法。 把镜头拉远,东南亚语境中的“华侨/华人”(huaqiao/huaren)与“中国公民”本就有明确区分:前者可已入籍所在国、履行当地公民义务,后者则受中国国内法规范。学者梳理中国与东南亚华人关系的历史轨迹时也强调,官方表述虽有“华侨华人”并称,但原则上并未故意模糊“海外中国公民”与“外籍华裔”的边界——混淆更多来自舆论与民间语用,而非政策本身。这意味着,海外华人群体的公共形象与权益,取决于他们在各自社会的守法与守礼,而非某种想象中的“国家背书”。 因此,环球影城这场风波最值得反思的,不是某个国籍“给不给面子”,而是我们是否仍习惯用身份标签替代行为判断。与其在队伍里高喊“谁成就了谁”,不如问问自己做没做到三件基本功:第一,不占便宜——不以“会合”“带娃”为借口突破社会共识的边界;第二,不逞口舌——即便遭质疑也以理性表达和现场求证代替辱骂;第三,不挟身份——在任何地方,遵守当地规则永远比炫耀金钱或国族来得更体面、更安全。事实也在提醒我们:当个体失礼被无限上纲,真正受损的是多数守礼者的形象,无论他/她来自中国大陆、香港台湾,还是新加坡本地社群。 从媒体素养的角度,公众也应避免把个案演绎成“群体性格”,更不要在“谁最伟大”的无谓争胜里加速撕裂——文明社会讨论“谁更守规矩”,而不是“谁更高人一等”。而对景区与旅行平台而言,除了继续完善动线与增设多语提示(包括中文),也不妨在大型节假日公布“插队处置指南”与“护栏案例”,以透明的规则降低误解空间,给一线员工以更明确的执法依据。 身份不是护身符,礼仪才是入场券。当“华人”和“中国人”的概念各就各位,当“落地生根”的价值被真正内化,走到哪里,我们都不必靠嗓门证明自己,也不必让多数守礼者替个别失礼者买单。至于那句“没有中国人,新加坡算什么”,它或许能点燃短暂的网络情绪,但在现实世界的公共秩序面前,只会显得苍白无力。
中国新闻热搜榜TOP15|8月29日2025年|莫迪将访华出席上合峰会,拟与习近平、普京会晤|普京与金正恩确认出席9月3日北京阅兵|农行子公司赴港起诉世茂,追讨约10亿元人民币欠款|极端降雨致全国公路损毁约157亿人民币|国产大飞机C919在南航投入运营满一周年:累计运送旅客超46万人次|A股本月成交额或创历史新高,资金热度显著回升|北京今日起扩大净空限制区,涵盖大兴、顺义等七区|国安部门提示:阅兵临近,严禁在涉军区域违规放飞无人机|“中国民营企业500强”发布
中国今日最火的15条新闻: 1)莫迪将访华出席上合峰会,拟与习近平、普京会晤印度总理纳伦德拉·莫迪本周末将赴华参加在中国举行的上合组织峰会,并计划与中国国家主席习近平、俄罗斯总统普京会面;其行程被视为在美印贸易摩擦加剧背景下的战略再平衡。(The Guardian, The Economic Times) 2)普京与金正恩确认出席9月3日北京阅兵中国宣布将于9月3日在天安门广场举行纪念二战胜利80周年阅兵式,俄罗斯总统普京与朝鲜最高领导人金正恩将出席,多国领导人与议会要员亦将到场,外界关注阅兵中的新型装备展示。(Reuters) 3)人民币中间价被“上调引导”,市场押注政策偏向更强汇率在出口走强提振增长预期之际,央行近期把日均中间价设得更强,带动离岸/在岸人民币企稳回升,交易员解读为维护汇率预期的微调信号。(Bloomberg.com, Yahoo Finance) 4)农行子公司赴港起诉世茂,追讨约10亿元人民币欠款因内地判决未能执行到位,农业银行下属机构已在香港提起民事诉讼,寻求对世茂集团相关债务的救济,凸显房企存量债务处置的跨境复杂性。(Bloomberg.com) 5)《关于推动城市高质量发展的意见》发布《意见》提出到2030年人民城市建设取得重要进展、到2035年基本建成现代化人民城市,强调优化城市群与都市圈布局、完善长期投融资与资本市场支持体系、守牢城市安全底线。(China Financial Information Network, Sina Finance) 6)中巴“战略互信”再加码:中方称将与巴西及金砖伙伴加强协调外交部长王毅与巴西外长通话称,反对单边主义与霸凌行径,中巴将深化务实合作,并在金砖机制内加强协同。(Reuters) 7)中国油气“三桶油”加速转型:更侧重新燃料与高端化工在电动车与可再生能源迅速扩张的压力下,国有油企加快从低利润汽柴板块转向新型燃料与精细化工,以适应能源结构转型。(Bloomberg.com) 8)极端降雨致全国公路损毁约22亿美元近期极端降水给公路基础设施带来新一轮严峻考验,维修与重建资金需求进一步挤压地方财政空间。(Reuters) 9)A股本月成交额或创历史新高,资金热度显著回升随着政策信号与风险偏好修复,A股市场本月累计成交有望刷新纪录,显示增量资金持续入场的势头。(Bloomberg.com) 10)国产大飞机C919在南航投入运营满一周年:累计运送旅客超46万人次南航称C919机队已安全飞行约7800小时,第6架客机将于9月入列,相关航线网络与运力正稳步扩充。(yicai.com) 11)北京今日起扩大净空限制区,涵盖大兴、顺义等七区为保障纪念活动与飞行安全,北京自8月29日零时至9月3日24时在既有基础上新增多区净空限制,严禁未经批准的无人机、风筝等升放。(yicai.com) 12)国安部门提示:阅兵临近,严禁在涉军区域违规放飞无人机国家安全机关通报对多起在军用机场、训练基地周边违规放飞无人机拍摄的行为进行处罚,并号召公众共同维护国家秘密与活动安全。(stdaily.com) 13)两名香港官员与议员退出“比特币亚洲2025”会议因会议嘉宾包含美国总统之子埃里克·特朗普,消息人士称被建议避免互动以免造成不当观感,相关人员已从议程中撤出。(South […]
梁文道播客《八分半》被多平台下架
本人回应:部分账号被“禁发15天”,预计8月6日恢复更新 近日,多名网友反映香港文化评论人梁文道在中国推出的付费播客《八分半》在部分平台出现节目页面清空、无法播放等情况。梁文道当日回应称,其团队仅有“几个社交媒体账号被通知15天内不得发布新内容”,播客本身暂时休更,预计将于8月6日晚恢复,并表示这一处理在内地平台“司空见惯”。具体原因未获平台明确说明。 要点速览 事件经过 近期,多位用户留意到《八分半》在喜马拉雅的节目列表显示为空;小红书、B站等账号亦仅保留主页,无更新内容。与此同时,小宇宙平台仍可收听既往节目。制作团队于7月23日在小宇宙发布公告称,节目因“内容调整”休假两周左右。 当事人回应 梁文道7月30日回复媒体查询表示: 节目内容回顾(媒体梳理) 据公开报道,《八分半》近期围绕文化人物与社会观察展开讨论,其中7月2日播出的《人们为什么如此怀念蔡澜?》一集,谈及香港社会变化,并提到已停刊媒体及相关人物;7月18日一期节目中,梁文道表示“不要在当下做影响太大的事”,并称将评估节目后续安排。上述内容是否与平台处置有关,暂无权威信息证实。 当前状态与后续 截至发稿: