Author: 全搜索资讯编辑

新西兰全搜索中国新闻直播间，根据新加坡联合早报消息，中国已经要求中央政府机关、国有企业、政府相关企事业单位等，将目前使用的外国品牌电脑，更换为国产设备。这将是中国政府在敏感机构内排除关键海外技术的最强力措施之一。今年五一假期后，已经有工作人员被要求上缴外国品牌的电脑，以换成装上国内开发作业系统的国产电脑。 另据彭博社报道，该项替换工作还将扩大至各地的政府机关、机构和企事业单位等。目前中央政府层面涉及更换的电脑设备数量至少有5000万台，全部替换工作预计将在两年内完成。 分析认为，此举反映中国政府对信息安全的担忧日益增加，同时也展现对国产软硬件的信心。中国的联想、华为和浪潮已跻身全球最大个人电脑和服务器制造商之列，本地软件开发商金山和中标软件等也快速崛起，能与微软、Adobe等公司一较高下。此举将会是给联想等电脑制造商提供了一颗大补丸。 这一决策的背后是“安可联盟计划“，全称是”安全可靠技术和产业联盟”，它的前身是“信息技术应用创新工作委员会”。2016年3月4日工委会成立，是由24家从事软硬件关键技术研究、应用和服务的单位发起建立的非营利性社会组织。 2019年1月9日起，安全可靠技术和产业联盟正式变更为中国电子工业标准化技术协会安全可靠工作委员会（简称“安全可靠工作委员会”）。 安可理事会主要由四类单位：集成厂商、互联网厂商、第三方机构、高等院校，他们主要负责审核后续加入的安可成员单位资质，制定安可标准规范。 集成厂商（10家）：中国软件、太极股份、航天信息、浪潮软件集团、东华软件、神舟航天软件、东软集团、神州信息、同方股份、华宇软件； 第三方机构（4家）：国家工业信息安全发展研究中心、中国电子技术标准化研究院、工业和信息化部电子第五研究所、中国电子信息产业发展研究院； 互联网厂商（3家）：阿里云、金山软件、华为技术； 高等院校（2家）：北京航空航天大学、北京理工大学。 另外，会员单位共有14大类，共计180家成员单位。其中，芯片厂商12家，系统集成厂商17家，整机厂商24家，操作系统厂商15家，数据库厂商12家，中间件厂商5家，流版签厂商11家，外设固件厂商7家，安全厂商25家，网络厂商4家，互联网厂商6家，存储厂商15家，应用软件厂商21家，第三方机构6家。“安可联盟计划“覆盖了一个万亿级的新市场。 多年来中国政府一直鼓励政府机构使用国产的信息技术产品，并常常将某些国外产品排除在政府采购清单之外。面对这一趋势，惠普和微软等美国巨头纷纷与有中国政府背景的企业成立合资公司，以争取利润丰厚的国企大单。 不过这些努力被中国自主研发的软硬件存在短板所困扰。近年来，浪潮、联想等本地巨头在全球市场的份额不断扩大，但它们的产品仍依赖采用尖端技术的美国零部件，比如英特尔或AMD的处理器。  消息称，中国政府的最新要求可能只涵盖个人电脑品牌和软件，不包括处理器等难以更换的组件。中国将主要鼓励用Linux操作系统取代微软的Windows操作系统。一位知情人士说，中标软件是Linux操作系统的主要供应商之一。 其中一位知情人士透露，包括国有媒体和网络安全部门在内的一些机构可能会在获得特别许可的情况下继续采购先进的外国设备。另一位知情人士称，未来这种许可制度也可能会收紧。 ※新西兰全搜索©️版权所有 敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂中国！️

新西兰全搜索中国新闻直播间，根据中国中央广播电视总台记者的证实，中国中国人民大学退出国际大学排名。除了中国人民大学，有消息称南京大学、兰州大学也已陆续退出“国际大学排名”。 据知情者称中国的知识体系已发展了数千年，是世界上最悠久、最丰富、最深厚的知识体系，创新性发展中华文化传统，创建中国自主的知识体系，维护中国教育主权和文化主权，“中国人民大学等高校退出所谓的‘国际大学排名’，反映了中国大学、中国教育、中国文化的自主性和勇气”。 今天，教育部高等教育教学评估中心官方公众号“教育部评估中心”刊载一篇题为《中国人民大学退出世界大学排名的四大原因和四大启示》文章。四大原因： 原因之一，中国人民大学的国际国内大学排名，不能准确反映人大的实力和位置。 比如，在最新的QS世界大学排行榜上，中国人民大学排名世界大学第601位；中国内地高校排名仅31位。在2022泰晤士世界大学排名，中国人民大学排在浙江师范大学、广州大学、广东工业大学等非211之后。 原因之二，中国人民大学在国内高校排名中，也不能准确反映人大的真实实力和文化底蕴。 比如，中国人民大学在软科2022年中国大学排名中，排名全国第19位，这个排名仍然没有真实反映出中国人民大学的综合实力和学科。 原因之三，一如既往的务实精神，是中国人民大学与各种名不符实的排名划清界限的关键。 原因之四，当前国际、国内高校评价体系，具有明显的不足或弊端。比如，世界大学排名机构的排名指标中，对国际教师和国际留学生所占的比例，要求比较高，对于中国的高校而言，明显不利。 我们今天来深挖一下这个新闻话题。国外大学注重国际排名，以新西兰和澳大利亚高校为例，一方面是为了吸引生源特别是国际生源，因为国际生给学校带来的收入，光学费这一项要高出本地学生的4-5倍。而且很多本地生是享受政府福利，是免学费，或者享受奖学金，给学校带来的收入很少。 此外，教育体制的不同，对于国内生源来说，一个学生可以同时申请几所高校，而这些高校可以同时给这名学生发录取通知书，如果高考和申请材料一切达标的话。这样选择权其实交给了这些优质考生。学校需要竞争本地和全国的优质生源。 而生源这个，中国人民大学在中国国内招生是一点都不用愁的。根据2021年全国内地31个省、市、自治区高考录取分数线汇总，中国人民大学文科最低录取分数线，基本上都在省、市前100—200名之内。理工科类最低录取分数线基本上都在省、市前300—500名之内，仅比清华大学、北京大学两所顶尖大学略低，与上海交通大学、复旦大学、浙江大学、南京大学、中国科学技术大学等高校基本相当。 另一方面，国外政府对于高校的财政补贴是会参考国际权威大学排行榜的，比如说泰晤士高等教育大学排行。大学教育对于新西兰或者澳洲政府来说，是一项能够创收的教育出口的品牌产品。而且大部分海外生源在选择学校的时候，也会参考这些排名的。 在国家财政投入和投资学生方面，中国人民大学也是不用担心的。生均经费是“生均公用经费”和“生均教育经费”的简称。这两项均属于中国教育领域内的重要指标，外延上是包含关系，即生均教育经费包括生均公用经费。 生均经费的差异体现在院校的硬件设施、院校师资、人才培养、教学水平、学科建设、体制改革等不同方面。此外，教育资源比较集中的地方，所拿到的生均经费就会比较多。而在生均预算方面，中国人民大学是排第六的。中央音乐学院教育支出6.03个亿要远远低于其他综合类985/211大学，但由于音乐学院人数较少，因此生均预算高达25.82万元。也就是说，中央音乐学院培养一个学生的成本超过了20万元。 就在4月15日，中央纪委国家监委网站发布的《中共南京大学委员会关于十九届中央第七轮巡视整改进展情况的通报》中，南京大学校方明确，在《南京大学“十四五”规划》和《南京大学“双一流”建设高校整体建设方案》编制中，学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标。 其实不管是中国人民大学还是南京大学，发展中国国家“双一流”高校建设比国际排名来说更加重要。在中国“双一流”高校建设中取得的成绩以及所处的位置，要比国际大学排行要来的实际的多。 国际大学排行评估中的很多指标，其实在中国国内会出现很多水土不服的状况。不如说国际生源、国际师资、师生比例。前面两个主要是反映国际化的程度，这对于教育产业化发展充分的国家来说非常有力，但是对于中国高校来说，确实是处于一个不利地位。 在学术论文方面，中国除了顶级期刊，在国际上有影响力的期刊，算在影响因子指标之中，大部分在中国国内的权威期刊，特别是社会科学，是没有算在指标内的。因此，这对于中国国内有些学者来说，也是不太公平的。 国际排名的还有一个重要指标就是雇主声誉，这个在很多中国国内高校的榜单排行是不列入或者占比很小的。 QS世界大学排名新鲜出炉，解读新西兰大学榜单 因此，中国人民大学等高校退出国际大学排行榜是有底气的，同时也具有很强的现实意义，是教育体制的不同决定的。中国人民大学、南京大学和兰州大学拒绝向世界大学排名机构提供相关数据，能够静下心来，一心一意搞科研，扎扎实实做教育，为中国培养顶尖人才，也是非常好的。 ※新西兰全搜索©️版权所有 敬请关注新西兰全搜索New Zealand […]