从B站Up主去世事件，看地方政府的舆情管控

新西兰中新青年参考编辑Nick独家撰稿，B站的一位Up主墨茶在出租屋内饿死的事件，引发了国内外舆论的广泛讨论。Up主指的是视频平台的内容创作者，就是创作视频内容的人。但是声量随即在当地新闻媒体的舆论引导中慢慢消逝。新闻是记录生活，监督政府和社会的一种力量。

我们应该将社会上发生的事情，当做是一种鞭策社会前进的镜鉴，而不是避之不及的负面消息。今天我们将从新闻传播学的角度来分析整个事件，来看下中国地方政府是如何应对舆情管控的。

那些是事实？

在这位23岁的年轻人墨茶在出租屋去世之后，大部分的消息都是通过当事人在B站的朋友，以及四川和西昌当地媒体报道的，这些都是第三方的消息。而以下这些是当事人生前通过B站空间动态记录下的消息：

墨茶是中国Vtuber兼游戏娱乐解说人，擅长《守望先锋》和《战地1》，曾自称“没人看的B站UP主”。2020年2月开始在bilibili发布视频，但一直人气不高。2021年1月10日10时许，“墨茶Official”被房东发现在出租屋内去世，此时他已经去世4天了。

2.生活困难，打工维持生活。西昌在川内不是经济强的地区。

3. 墨茶靠打工以及在B站做Up主为生，并没有颓废光阴。这也是很多B站用户非常同情他的原因，他让很多B站的Up主看到自己努力的影子。也是很什么很多网络Z时代网友很有共鸣的原因。

4. 病痛的折磨让他原本困难的生活雪上加霜。鼻子长了瘤，住院期间发现有糖尿病，高血压。

第三方：B站朋友的消息

墨茶去世的消息是由其B站资助过他的朋友发布出来的：

在当地媒体进行报道之后，该朋友发了一则公告：

B站也在网站发布了公告：

网站上面也充斥了网友关于墨茶的各种争论，有的说曾经和墨茶联系过的网友说他接了很多人的钱，有的说他其实不缺钱，真真假假很难分辨，吵成了一锅粥。

第三方：地方媒体的消息

地方媒体报道传阅率最高的首先是这篇四川在线记者写的文章，主要是为了说明墨茶家里并不困难，而且母亲家境还不错。这是一篇标准的党媒记者接到采访任务时候的作品，风格比较标配。

还有一篇界面新闻发布的一篇《墨茶人生的另一面：曾因违法多次被拘留》，指出墨茶叛逆，曾经参与违法行为，被公安机关打击处理。此外，该文章还指出了墨茶不是饿死的，暗示有糖尿病而喝饮料，病死的。界面新闻是上海报业集团旗下的媒体品牌。

结论

为什么墨茶的帖子，前期网友的信息，和当地记者采写的内容不太一致？首先是前期B站Up主活活饿死的标题引发了很多网友的关注，因为大多数人觉得当今社会还有活活饿死的案例实在太惊恐，而且全国都已经脱贫了，不应该还有这么贫困的案例。

此外，地方舆情监管部门肯定不能让这种事情在其辖区发生，因此地方媒体需要去证明墨茶不是饿死的，而是病死的，此外他们家不贫困。但是这可能和墨茶之前在B站发帖的信息有所出入，毕竟他展现出了非常困苦的一面。所以地方媒体也提到了他和家里不和，于是出走了。这似乎就是一个家庭问题了，与地方没有任何关系了。他们避开了大家关心的问题，但是又对一个逝去的个体说不清查不明的事情进行了精确打击，进行了舆论的模糊和切换。

可是，大家难道不应该问一下当地的精准扶贫机构，救助组织，以及医疗机构，为什么在这样一个困难的情况下给与帮助？难道地方媒体不应该在舆情管控之外，以一种同理心去看待这起事件，给当地的扶贫或者教育提供一些参考？

其实大家在看到这个新闻事件之后，只是对一个努力向上的人的悲惨经历提供了一个同理心和同情心而已，就像是B站公告的最后一句，愿逝者安息，愿活着的人会因为听过他的故事，互相温柔以待。

敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂中国和新西兰！️

敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂新西兰！️