新西兰全搜索新闻直播间，新西兰总理在国情咨文中提出社会福利和移民问题，引发了媒体的关注。虽然没有提及创纪录的移民水平，但这也被认为是不可持续的，并被设定为需要重置的议题。媒体对这些问题做出了怎样的解读，以及背后隐藏着哪些重要利益？

在上周末的国情咨文中，总理将如今的新西兰人描述为富有资源、理性和有韧性，但国家却是分裂的、脆弱的，并且缺乏失去的活力。

但评论家们大多认为新总理找回了他的活力。

“昨天的演讲很不错。更好的是演讲方式：卢克森听起来像个普通人，”《邮报》的安德里亚·范斯（Andrea Vance）在周一的评论中说。

这使得该报的头版登出了“谁给卢克森重置了程序？”的标题。

同一天，《商业桌》（BusinessDesk）的帕特里克·斯梅利（Pattrick Smellie）也在思考。

“克里斯托弗·卢克森似乎已经有一段时间没有找到一位像样的演讲撰稿人。他的国情咨文表明，要么找到了一位演讲撰稿人，要么卢克森开始找到他作为总理的声音。或者可能两者兼有。” 当他反复强调我们的“脆弱”和“需要‘艰苦的爱’”时，斯梅利还认为卢克森显得“有点严厉”。

“（演讲）是他对国家进行了一点点的推动。老实说，我们时不时都需要这样的推动，”TVNZ的迈基·谢尔曼（Maiki Sherman）上周一告诉1新闻观众。

但并不是每个人都对卢克森的言论感到满意。

聚焦福利“爆炸”

“我们听到了很多关于受益人的讨论。他们被告知免费骑车的日子已经结束了。最后，有记者承认政府尚未解释如何解决我们的问题以及如何为其提供资金支持，”新闻之声午后主持人安德鲁·迪金斯（Andrew Dickens）告诉听众。

“选择将其作为内阁后记者会的中心议题更多是关于纯粹的政治戏剧性。但事实上它主要是戏剧性并不意味着它不是好政治，”新西兰先驱报政治编辑克莱尔·特雷维特（Claire Trevett）同一天表示。

但媒体当时所称的“福利重置”在这一点上不过是一封向社会发展部首席执行官的一页半长信函，概述了新政府对更严格执行现有福利制裁的期望，并公布了一份宣布“早期行动”以遏制“依赖爆炸”的媒体声明。

在她周二的每周通讯中，《先驱报》的奥黛丽·杨（Audrey Young）指出，部长路易丝·阿普斯顿（Louise Upston）的新闻声明中的一些内容似乎被媒体忽视了。

“目前约有19万人处于求职者福利状态，社会发展部对其中约6万人的案件管理具有较强的可见性，包括他们是否定期申请工作，”部长说道。

扩大对其他三分之二案例的监督将是一个很大的挑战，对于一家必须削减预算的像其他公共服务机构一样的部门而言。

“有两组研究给出了不同的信息。但统计数据显示，与此同时，我们看到了求职者福利的增加，同时制裁的使用减少了58%。这对我来说已经足够令人担忧了，”阿普斯顿告诉新闻界记者，他们询问为什么她引用了旧的国际福利依赖研究，而不是新西兰我们自己部门提供的材料。

听到这一点后，记者伯纳德·希基（Bernard Hickey）发布了统计局的数据，显示2017年至2023年间15至24岁年龄段的工作人口比例稳步增长，包括残疾人群体中的人员。

在国情咨文发表前一周，TVNZ的杰克·泰姆（Jack Tame）曾在Q+A节目中向福利部长询问制裁是否真的有效，以及她是否看过福利专家咨询小组2019年的发现“几乎没有证据支持使用义务和制裁来改变行为”。

总理在TVNZ的早餐节目中称其为“一种倒错和荒唐的情况”。

他说道：“可工作的求职者预计将平均花费13年的时间在福利上，青少年可能会在他们工作的24年中陷入福利的陷阱。”

这些令人担忧的数字并不是官方数据。这是由已经在公共领域中的一家知名公司的保险精算师预测出来的，这得益于先驱报的亚历克斯·斯宾斯（Alex Spence）和OIA。

本月早些时候，他说这些报告每年都会在MSD的网站上发布，直到2017年。他还报告说，泰勒·弗莱（Taylor Fry）的保险精算师得出了“这些估计由一小部分受益人（例如接受单亲家庭支持的近19,000人以及预计有大约500名年轻人将长期依赖收入支持）”的结论。

人口也在迅速增长

虽然总理在国情咨文中对“在短短六年内将纳皮尔市的每个男人、女人和孩子都加入到求职者福利中”表示担忧，但他没有提及仅去年就新增了一座但尼丁市的新公民。

“我们每隔大约两个月就会增加一个陶波的人口。这导致了自二战结束以来新西兰人口增长的最大增幅，”Infometrics经济学家布拉德·奥尔森（Brad Olsen）在新闻集中营新闻中提到了两天前出现的新移民统计数据时告诉新闻频道。

第二天晚上，TVNZ报道说出生与死亡之间的差异现在是自二战以来最低的。

在上周末的TVNZ的Q + A节目中，移民部长埃里卡·斯坦福（Erica Stanford）同意当前年度移民的增长是“不可持续的”。

“在2022年，新西兰储备银行和（中央银行的总裁）艾德里安·奥尔（Adrian Orr）表示我们迫切需要工人 – 他们向政府施加了很大压力，要求他们闭上眼睛并打开大门，以应对这一情况，”斯坦福告诉Q+A。

在上周二的《先驱报》的每日播客《头版》（The Front Page）中，《先驱报》的商业编辑利亚姆·丹（Liam Dann）发现这“具有讽刺意味”。

“国民党当时呼吁获得更多的工人，并表示他们需要放宽条件。现在，国民党却表示我们要加紧一切。他们会说我们希望有一个更加细致的设置，更具有反应能力并能够做出调整。所有这些都是好的，也容易说出来，”他说。

去年选举之前，《Scoop》的戈登·坎贝尔（Gordon Campbell）指出国家引用增加的移民签证费用作为他们竞选中的一项税收来源，这将有助于资助他们竞选时宣传的减税 – 以及外国房地产买家和对在线赌博征税。

其竞选宣言呼吁为世界顶尖大学的毕业生和来自顶级全球科技公司的高收入者提供新的签证 – 甚至在此后一年提供数字游民签证，之后可以选择工作或居住。

它还呼吁为移民的父母和祖父母提供五年多次入境签证，并有选择地续签五年 – 并且在教育政策中扩大国际学生的工作权。

ACT党希望取消移民绿色名单上的“工作转居住”类别；以需求为基础定价取代认证雇主工作签证 – 并取消父母居民签证的配额。

本周，只有奥克兰的《印度周末报》提醒读者，去年底的调查新闻曝光了一群牟取暴利者，包括雇主和代理人，带来了对经济的负担的移民。

在TVNZ的Q+A的长篇采访中，部长承认对移民重置尚有很多尚未考虑。

“我希望它能为我们提供一个规划框架，了解我们的吸收能力，并确保我们的医院、学校、基础设施与移民合作，以便我们能够进行更好的长期规划，”斯坦福告诉TVNZ。

那么我们在以前是如何处理“吸收能力”的呢？

财经记者伯纳德·希基指出，新西兰早期通过每年将国内生产总值的5％至10％用于基础设施来规划每年约2％的人口增长。

他说，在20世纪80年代和90年代，随着假设人口增长低到零，税率降低，土地税、遗产税和资本增值税也取消了。

但希基也指出，自2004年以来，我们的人口增长率几乎与1947年至1967年的人口高峰时期相仿。

然而，基础设施投资的增长速度只有人口高峰时期的一半以上，这有助于造成今天国情中的赤字。

本月，提交给移民部长埃里卡·斯坦福的简报说，2022年移民问题的生产力委员会调查已经明确了这一点。

生产力委员会将作为新联盟首100天的成就之一被取消，尽管这是上周末总理国情咨文中列出的成就之一。

※新西兰全搜索©️版权所有

敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂新西兰！️