近年来，中国出现了一种引发广泛讨论的社会现象——部分年轻人选择成为“全职儿女”，由父母支付生活费，以照顾家务、陪伴父母为“工作内容”。在经济增速放缓、就业竞争激烈的大背景下，这一模式被一些年轻人视为暂时的避风港。
据《南华早报》报道，这些“全职儿女”中，有人原本获得了就业机会，却主动放弃入职，理由是工资低、工作时间长、职业晋升空间小。与其进入高压低薪的职场，不如在家中照顾父母，顺便节省家庭雇佣外人照护的支出。
不过，这一群体在全国范围内仍属少数。有观点指出，网络上常提到的“几千名全职儿女”，相对于14亿人口，比例微乎其微。但这一现象之所以能引发热议，在于它触及了青年就业、家庭结构和社会观念的交汇点。
多元化的公众反应
在社交平台和评论区，500 多条网友留言显示出明显的立场分化。
支持与理解（约 40%）
- 家庭资源内循环：不少人认为，比起花钱请保姆，直接“雇佣”子女更安全、更高效。
代表评论：“父母有钱请保姆，还不如请自己的孩子，安全又放心。” - 情感与文化因素：在亚洲文化中，成年子女与父母同住、照顾长辈早已是常态。
代表评论：“几千年来都是这样，照顾父母是天经地义。” - 避开高压低薪：支持者认为，与其忍受“996”或低薪岗位，不如留在家中生活。
反对与担忧（约 35%）
- 失去社会竞争力：长时间脱离职场会削弱技能和人脉积累。
代表评论：“短期可以，长期就是温水煮青蛙。” - 经济不可持续：并非所有家庭都能长期供养成年子女。
- 价值观质疑：批评者担心这是一种逃避，导致“巨婴”现象加剧。
中立与调侃（约 15%）
- 有网友打趣称“这是世界上最轻松的工作”，也有人自嘲“如果父母有钱，我也愿意”。
延伸到国际比较（约 10%）
- 多国网友指出，青年失业、就业不匹配、低薪困境并非中国独有，美国、印度等地同样存在类似情况。
社会学视角下的解读
专家指出，“全职儿女”现象反映了当代青年就业环境的双重压力：
一方面，教育培养与产业需求之间存在结构性错配，导致高学历并不一定带来高薪优质岗位；另一方面，高生活成本与低薪酬的矛盾，使得进入职场的机会成本变高。
短期来看，“全职儿女”是家庭内部化解就业风险的一种策略；但长期而言，如果缺乏职业技能积累与社会经验，可能会在未来竞争中处于劣势。
此外，这一现象也折射出中国社会代际关系的变迁——家庭在子女成年后的角色正从单纯的抚养者，转向就业与生活的合作伙伴。这种模式在亲情维系、养老保障等方面可能带来正面作用，但同时也需要警惕对青年独立性的潜在影响。
结语
无论支持还是反对，“全职儿女”都已经成为观察中国青年就业心态的重要窗口。它既是经济与社会结构变化的缩影，也是代际关系调整的标志。未来，能否通过改善就业环境、缩小教育与市场的落差，让年轻人在独立与家庭支持之间找到平衡，将决定这一现象是昙花一现，还是长期存在的社会现实。
※新西兰全搜索©️版权所有
敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂新西兰！️
欢迎阅读新西兰全搜索中国新闻，我们为您带来最新的中国新闻，让您时刻紧跟中国的动态与发展。
了解 新西兰全搜索🔍 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。
