新西兰常见的家用取暖设备及其优缺点

新西兰住宅供暖概况： 新西兰气候温和但冬季湿冷，许多房屋特别是老旧民宅存在保温性能差的问题。独栋住宅、联排别墅和公寓在取暖选择上各有偏好：独栋房由于空间充裕，常安装热泵空调或木柴炉；联排住宅可能使用燃气供暖或热泵；而公寓由于空间和通风限制，多采用电暖器或楼宇自带的空调系统。新西兰在2019年推出了“健康住宅标准”（Healthy Homes Standards），要求出租房主要起居室必须配备固定的、高效安全的取暖设备。这实际鼓励了热泵、密闭燃气炉或符合效率标准的电暖器的使用，同时禁止了不安全的供暖方式（如明火的室内燃气取暖器）。此外，现代新建房屋的建筑规范显著提高了绝热层（insulation）的R值要求，2023年起新建房顶层保温需达R6.6等，同步提高墙壁和地板的保温性能。因此，新西兰供暖设备的选择应考虑房屋的隔热条件和房型大小——在保温良好的空间内，选择高效供暖可以事半功倍；若房屋隔热差，再强劲的暖器也会白白流失热量。

电力供暖设备： 电力取暖在新西兰家庭中非常普遍，包括各类电暖器和热泵（空调）。所有电阻式电暖器（如油汀、电热丝暖炉、风扇暖炉等）的发热效率都是100%，即消耗的电能全部转化为热能。这类设备优点是购置成本低、使用方便（插电即用，无需安装），没有明火更为安全。不足之处在于运行费用较高——电费约每千瓦时0.23~0.31纽元。例如，一台2千瓦的电暖器每天开5小时，电费约$2.50纽元。其中，对流式电暖器（如油汀、电热板）适合提供持续的背景暖气，升温较慢但安静稳定；风扇暖器吹出热风，升温快但噪音大、适合小房间；辐射式电暖器（如石英管暖炉）定向加热身体，适合取暖一隅，但覆盖范围有限。还有固定安装的电热板和早年流行的蓄热式夜间电暖器，利用夜间廉价电蓄热白天释放，也属于电力供暖选项。总体而言，电阻式暖器使用灵活但耗电不菲，更适合短时、局部取暖，如卧室、更衣室等。为节省电费，Consumer NZ建议这些电暖器应配备恒温控制和定时器，在达到温度后自动断电，并避免长时间满功率运行。

• 热泵空调： 热泵（Heat Pump）是新西兰最受推崇的供暖设备之一，也是近年来安装比例增长最快的取暖方式。据统计，2023年有约2/3的家庭装有热泵，相比2018年时不足一半的比例显著提高。热泵通过制冷剂压缩循环从室外空气中“搬运”热量到室内，耗电少却输出热量多。在新西兰温和的气候下，典型热泵每消耗1份电能可提供3到4份等值的热能；也就是说，其效率（COP值）高达300%～400%，远高于电阻取暖的100%。热泵的优点包括：运行成本低廉（供热同样效果下电费仅为传统电暖器的1/3左右）、升温迅速且可覆盖较大空间，并兼具夏季制冷功能。一台热泵每天持续运转的费用往往比烧木柴或使用瓶装燃气还低。此类设备也更环保——新西兰电力约80%来自可再生能源，用电供暖碳排放更低。热泵的主要缺点在于初始安装费用高，通常购置和安装需纽币$2,500-$4,000不等。此外，热泵需有室外机，公寓或无外墙安装位置的住房可能受限；在极端低温（如雪山地区零下几度）效率会下降，不过新西兰大部分地区冬季5~10℃的夜间气温对热泵而言仍在高效范围。热泵需定期清洁滤网和维护，以保持效率。综合而言，热泵非常适合需要长时间供暖的大客厅或整体小户型，其高效率和便捷性使其成为许多家庭的首选长期取暖方案。

燃气供暖设备： 天然气在新西兰一些城市有管道供应（如奥克兰、惠灵顿），也有住户使用LPG瓶装气。燃气取暖主要有固定式燃气壁炉/燃气炉和便携式无烟囱燃气取暖器两类。燃气供暖的长处在于瞬时供热强——打开即可产生大量热量，适合快速暖房；且若已有管道燃气，使用方便。然其短板也较突出：

• 固定直排式燃气炉： 这类炉具通过烟囱或管道将燃烧废气排出室外（如燃气壁炉或中央燃气暖风机），因此安全性较高，不会把水汽和废气留在室内。它们通常以天然气为燃料，热效率在80%左右，即部分热量会经排气损失。虽然效率不及电暖和热泵，但天然气单位热值价格往往低于电价，因此运行成本未必比电暖器高。然而由于新西兰正逐步减少化石燃料使用，新的住宅已很少安装中央燃气供暖系统。长远看，天然气管道供暖将逐步淡出（气候变化委员会建议不再新建燃气管道连接），这类设备可能面临能源转型。
• 便携式无烟囱燃气取暖器： 这是使用LPG液化气罐的小暖炉，不需要安装固定通风。这类取暖器价格便宜、供热量大，但强烈不推荐在室内使用。原因有二：其一，燃烧时产生大量水汽，使室内变得潮湿，不利于健康和建筑（“燃气取暖一晚上，墙上挂水珠”是常见现象）；其二，燃烧废气（如一氧化碳、氮氧化物）直接排在室内，有害且存在一氧化碳中毒风险。因此新西兰专家提醒应“敬而远之”这类无排气的燃气炉。事实上，新西兰一些房东已被禁止在出租屋提供无烟囱燃气取暖器，因为它既不安全也使房屋潮湿。使用这类取暖器时必须保持通风，但通风又使热量流失，实在得不偿失。综上，便携燃气暖炉不算一种可取的供暖方式，已逐渐被市场淘汰。

木柴和颗粒燃料供暖： 使用固体燃料的传统取暖在新西兰依然常见，尤其在南岛及农村地区。主要形式包括木柴火炉和木质颗粒炉。

• 木柴炉（壁炉）： 烧木头取暖历史悠久，优点是燃料成本低廉（若有自备柴源甚至免费），供暖范围广，一台合规安装的密闭木柴炉足以温暖整栋小屋。木火炉也为居室增添氛围。然而其劣势明显：使用麻烦（需购柴、劈柴、引燃、清理灰烬）、烟尘污染。燃木产生的PM2.5微粒是新西兰某些地区冬季空气污染的主因。从效率看，现代合格的密闭柴炉燃烧效率可达60%-70%，但仍低于电或热泵。坎特伯雷大学工程专家指出，木柴炉要实现高效率与低排放很困难，两者往往此消彼长。许多人误以为烧柴最省钱，但如果需要花钱购买干燥劈柴，按全国均价计算，其每单位热量成本通常高于热泵供暖。只有当木柴来源廉价甚至免费时，经济性才凸显。此外，城市地区对家庭柴炉有环保管制，如要求使用低排放型号、禁止露天燃烧等。总体来说，木柴炉适合乡村或偏远地区，特别是没有电力或燃气供应时可做主要热源。但在城市里，木柴供暖正因空气质量考量逐步收紧，不是未来提倡的方向。
• 木质颗粒炉： 颗粒炉烧的是由锯末压制的木质颗粒（Pellet），燃烧更充分清洁，被视为传统柴炉的改良选择。颗粒炉通常内置风机和送料系统，需要插电工作。优点是燃烧自动化程度高、恒温控制方便，烟尘排放较柴炉低。其热效率可达80%以上，使用体验接近于燃气壁炉。缺点在于燃料成本不算低——木粒需要购买，一袋15公斤约NZ$12-$15，可供燃烧8-24小时（依功率而定），综合算每千瓦时热量成本与市售干柴相当或稍高。此外，颗粒炉和柴炉一样需要定期清理积灰和维护。对于喜欢木火氛围又希望减少烟尘麻烦的用户，颗粒炉是折中方案。但需要注意停电时颗粒炉无法运转送料，也就无法取暖。

保温与供暖匹配建议： 无论选择何种取暖设备，房屋的保温性能都至关重要。如果房屋天花板、墙壁和地板没有足够的绝缘层，热量会快速流失，取暖成本大增。正如一位消费专家所指出：“对于大多数新西兰家庭来说，如果房子不密闭隔热，把热泵整天开着，许多热量都会从缝隙溜走，徒耗能源”。因此，首先应确保天花板和地板已加装符合标准的隔热层，窗户尽量使用双层玻璃或厚窗帘防止热辐射散失，堵住门窗缝隙防止穿堂风。根据房屋条件挑选合适设备： 若是小型公寓或单一房间取暖，可考虑经济的电暖器或小型热泵；对于大面积客厅和开放式住宅，热泵或燃气炉能更有效地提供均衡暖气；卧室则可用定时油汀或电暖气在睡前预热，维持舒适低温即可，不宜过热。木柴炉适合偏远独立屋，可当做全屋主要热源，但需有良好通风和烟囱维护。值得注意的是，新西兰法律要求固定取暖设备必须安全安装，例如木柴炉需经专业人员依照规范安装烟囱和防火地板，以免火灾隐患。最后，在使用任何取暖器时都应注意安全：保持可燃物远离暖源、勿覆盖电暖器通风口、防止儿童碰触、高龄房屋留意电线负载等。通过提升房屋保温、合理选择和使用取暖设备，居民才能在寒冬获得温暖又安心的居住环境。

参考资料：

1. Consumer NZ 消费者协会 – 《选择合适的取暖器》（2015）consumer.org.nzconsumer.org.nz
2. Newshub/1News 报道 – 《最廉价的家庭取暖方式？》（2025）1news.co.nz1news.co.nz
3. 《Level可持续建筑指南》 – 《采暖方式与能源效率》（2024）level.org.nzlevel.org.nz
4. 新西兰Stuff新闻 – 《房屋不保暖，热泵常开也徒劳》 引述（2018）1news.co.nz
5. New Zealand Herald 专栏 – 《取暖设备的使用成本比较》 引述Consumer数据（2023）1news.co.nz1news.co.nz

※新西兰全搜索©️版权所有

敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂新西兰！️