2025年6月，一段40秒的短视频在中国社交媒体刷屏：一位身穿美团制服的外卖小哥，在送餐间隙面向镜头自述，称自己39岁，是清华大学本科、北京大学硕士、新加坡南洋理工大学博士，曾在新加坡国立大学任职研究员，如今正在“认真送外卖”，并表示“无论高考考得好或不好，心态都放平，大家以后的工作都差不太多”。
这段视频迅速走红，不仅因为“高学历 + 骑手”的反差足够抓眼球，更因为它精准戳中了中国社会对学历价值、阶层固化、劳动尊严与个人命运的集体焦虑。有人唏嘘“博士都在送外卖，普通人还有什么希望”；也有人质疑“炒作噱头，博取眼球”，甚至不乏“这是假博士，是流量套路”的质疑声。
在这场舆论风暴中，最应被认真讨论的，不是“一个博士应不应该送外卖”，而是当一个高学历者主动或被动地滑入底层劳动市场，我们该如何理解背后的社会结构与价值困境。
一、从“知识改变命运”到“学历不值钱”
20年前，丁远昭以优异成绩考入清华，走上一条标准的“知识改变命运”路线。他本应代表那个“凭实力逆袭”的奋斗模板——然而，他的人生轨迹在中年阶段“弯道回归”，成为一名外卖员。
表面看，这是“学历贬值”的又一现实案例。事实上，近年来，在高等教育持续扩张、就业结构性失衡的大背景下，中国的“高学历就业困境”正在变得越来越普遍：
- 清华博士应聘街道办、北大硕士考入城管队伍、985毕业生涌入基层公务员系统；
- 博士后进厂、硕士送快递、研究生考编“千军万马挤独木桥”，已不是新鲜事。
学历越来越不值钱？其实不是学历本身“贬值”，而是社会经济结构无法提供与学历对应的岗位数量与质量。当“高学历”供过于求，教育不再是社会流动的加速器，反而变成了一场对“安全感”的集体冒险。
二、“博士送外卖”是真自由，还是被迫体面？
丁远昭在视频中谈到：“我觉得送外卖服务社会、养活自家，是个不错的好活。”这句话被不少网友点赞，认为他以一种“体面劳动者”的姿态，回击了知识精英的高高在上。
但也有人冷静指出：真正的自由不该是“被迫选择体力劳动”，而是“拥有多元选择的能力”。
在中国的大城市，即便是拥有博士学历的人，也未必能轻松找到理想的工作——尤其是对“非985非海归”的中年科研人员，留不下高校、挤不进编制、企业又嫌年纪大、薪资高，于是纷纷沦为“就业夹层”。
如果高学历者只能转向外卖、快递、直播等低门槛行业来谋生，那不是“尊重劳动”，而是知识与人力资本的巨大浪费。这不仅是个体“技能错配”的问题，更是社会结构性用人机制与产业升级困局的集中体现。
三、流量逻辑下的“人设贩卖”与情绪收割
“南大博士送外卖”的走红，也不乏流量策划与话术设计的影子。从出镜台词、着装设定，到时机选在“高考刚结束”，都高度契合平台对“反差+情绪+身份标签”的流量密码。
在短视频平台，这类“博士摆摊”“硕士摆地摊”“高学历刷盘子”内容并不少见，有的是真实记录，有的则是刻意设定。这些内容往往一边贩卖“体面劳动”的正能量人设，另一边却在反复强化“知识无用”的隐性叙事。
这种信息层面的割裂，恰恰折射出当下社会的双重焦虑：
- 一方面，渴望借由学历实现社会跃升；
- 另一方面，却看到太多“高开低走”的反面案例。
而这些视频最终的受益者，不是博士本人，也不是关注者，而是平台与内容制造者所收割的情绪流量。
四、这不是一个人的困境，而是整个社会的镜像
我们不该只看到一个“博士骑手”的个案，而应意识到这是整个就业生态压力失衡、社会结构下沉的缩影。
今天的“博士送外卖”，也许只是个开始：
- 当知识不再带来匹配回报，年轻人为何还要“卷学历”？
- 当教育变成“防御性投资”，家长还如何鼓励孩子读书？
- 当劳动被重新定义，我们又该如何构建对体力工作者的尊重？
我们既不能浪漫化“学历失灵”，也不能讽刺“读书无用”，而要追问的是：一个社会是否给所有人提供了基于能力与尊严的多元路径？
尾声：尊重每一种努力，但更要改变结构性失衡
丁远昭的选择，无论是主动还是无奈，都应被理解与尊重。真正值得警惕的，不是“博士送外卖”，而是当这样的路径变得越来越普遍、越来越自然、甚至被包装成一种“励志模板”时，我们是否正在放弃对公平、正义与发展的更高要求。
社会不应只鼓励“体面地接受滑落”，更应创造“稳稳向上”的机会。唯有如此，才能让“读书有用”不再只是一句空话。
阅读更多：新闻人间：送外卖的南大博士
※新西兰全搜索©️版权所有
敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂新西兰！️
欢迎阅读新西兰全搜索中国新闻，我们为您带来最新的中国新闻，让您时刻紧跟中国的动态与发展。
了解 新西兰全搜索🔍 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。
