按照国际货币基金组织（IMF）2025年4月《世界经济展望》（WEO）最新名义GDP（以当年美元计）估算，如果把欧盟作为一个整体经济体来统计，其规模约 19.99万亿美元，略高于中国的 19.23万亿美元，位居美国（约 30.51万亿美元）之后的全球第二。
从已披露的2024年口径看，IMF给出的欧盟名义GDP约 19.41万亿美元；中国方面，国家领导人在2024年年底致辞中称当年GDP超过130万亿元人民币，按当时汇率折合约 1.78万亿美元级别（具体美元数随汇率变动）。这为2025年“欧盟略高于中国”的格局埋下伏笔。
需要强调的是：若按购买力平价（PPP）衡量，中国仍显著领先，欧盟位列其后（美国与欧盟相近）。IMF的PPP“全球份额”指标显示：中国约19.7%，欧盟约14.1%，美国约14.8%。这说明“欧盟名义GDP反超”并不等于“实际购买力意义上的反超”。
这次名义排名变化，核心原因是什么？
1）汇率与计价效应。 名义GDP以美元计价，过去一年里人民币在贸易加权口径整体偏弱、而欧元阶段性走强／或美元走弱预期升温，使得以美元折算的中国GDP“被动”变小、欧盟“被动”变大。今年二季度以来，人民币贸易加权指数一度接近两年低位；市场也多次讨论中国在外部关税压力下容忍更弱人民币的取向。
2）经常账户与外贸结构修复。 能源冲击消退后，欧元区/欧盟经常账户大幅转正。欧洲央行与欧盟统计局数据显示，2024年欧元区经常账户顺差约为GDP的2.8%，并在2025年多月度维持高位；这与欧盟以制造业高端装备、服务业和初级收入改善有关，抬升了以美元计价的名义产出。
3）价格因素与“名义—实际”差异。 名义GDP会受国内价格水平影响（包括通胀、相对价格变化）。欧盟能源价格回落叠加外需结构改善，使名义增速阶段性更有“弹性”；而中国在房地产去杠杆、通缩压力背景下，名义增速相对温和。
这意味着什么？
对全球排名叙事的修正。 过去十余年，“美国—中国—欧盟”的叙事在名义口径下逐步稳固。但名义排名受汇率与价格强烈驱动，在美元周期与主要经济体政策切换中，欧中名义规模可能此消彼长。因此，“欧盟反超中国”的新闻标题成立，但它更多是“以美元计价的周期性现象”，未必代表潜在增长与要素生产率的根本逆转。
对贸易与规则的外溢效应。 欧盟若维持更大的名义经济权重，其在绿色规则（如CBAM）、数码与数据治理、补贴与竞争政策上的议价力将进一步上升，给跨国企业带来合规与供应链再配置压力（尤其在汽车、电池、医药、半导体设备等领域）。这一点将与美国的产业政策、对华关税路径形成“双重规则场”，增加新兴经济体与跨国企业的成本与不确定性。
三个必须注明的“但书”
其一：统计口径差异。 把欧盟视为一个整体经济体在国际机构（如IMF）统计中是常见做法，但其并非单一主权国家。若严格按“国家”排序，中国仍是全球第二大名义经济体。
其二：PPP与民生感受。 购买力平价更能反映国内真实购买力。在PPP口径下，中国仍明显领先于欧盟与美国；因此，名义排名变化对居民生活“体感”并无一刀切的对应关系。
其三：脆弱的周期变量。 一旦美元走弱或人民币阶段性回稳，名义GDP的美元折算值会迅速改变；同时，中美欧各自的产业与财政政策、关税冲击与汇率政策仍可能重塑短期排名。市场近期也在关注中国对汇率的管理与潜在宽松。
展望
短期内，全球经济处在“低增＋高不确定”的窄门里：欧洲的再工业化与资本开支、德国的增长修复、共同债券与国防投资取向，以及中国在地产调整后的需求修复与技术驱动增长，都将决定名义与实际排名能否稳定。IMF亦提示，贸易紧张、政策不确定与通胀路径仍是主要下行风险。换言之，“欧盟反超中国”的新闻可以成立，但更像是一个“被汇率与价格放大的阶段性镜头”。
※新西兰全搜索©️版权所有
敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂新西兰！️
欢迎阅读新西兰全搜索中国新闻，我们为您带来最新的中国新闻，让您时刻紧跟中国的动态与发展。
了解 新西兰全搜索🔍 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。
