机场商品为何越来越贵？从“空侧商场化”到“被圈地消费”的价格逻辑

一段商业报道披露，2024年美国机场仅靠航站楼内的消费就创造了逾10亿美元收入，矿泉水可卖到6美元、啤酒27美元、零食10美元，且涨价趋势仍在加速。

从早年的“街价同价”探索到今天多地放松甚至取消价格上限，叠加航站楼内少数巨头承包大部分餐饮零售，机场“为什么这么贵”有其产业与制度链条的内在逻辑。

关键数据

• 2024年美国机场非航收入超10亿美元，典型单品价为6美元瓶装水、27美元啤酒与10美元零食包等，反映出航站楼内部“封闭市场”的高溢价现实。
• 报道回顾机场商业化与放松监管后的价格轨迹，指出“街价同价”在部分机场试行过，但当前多地上限被抬高或移除，价格中枢继续推高。

价格为何偏高

• 机场允许运营方从销售额中提取比例分成，配合高额租金、安检区施工成本与延长营业时段，推动了零售与餐饮的价格抬升。
• “液体禁带”等安检规则塑造了近乎“圈地”的消费环境，乘客在空侧难以离场补给，形成需求被动锁定与价格缺乏外部对比的“囚徒”情境。

竞争不足与集中度

• 航站楼内的大量商铺由少数跨国承包商统一运作，内部竞争被结构性削弱，议价权与定价权更集中于特许经营和场地方之间的纵向链条。
• 这类“单一承运—多牌运营”的业态让品牌多样性掩盖了背后同一投资人与统一价格逻辑，消费者体感竞争但难以得到真实比价收益。

“机场即商场”的转型

• 报道梳理机场由交通枢纽向“空侧商场”演化的时间线：安检后旅客停留时间被拉长，配套零售餐饮与“候机即逛街”成为主流运营思路。
• 运营方由“租金思维”走向“抽成+客流变现”，将“等待时间”系统化为可计算的购物转化率，推动价格、品类与陈列的精细化。

“越来越贵”的现状

• 报道明确，近年多座机场上调或取消物价上限，监管审计难以及时覆盖具体单品与分时波动，导致“名义限价—现实破口”的落差扩大。
• 舆论场的旅客评论普遍抱怨“水价离谱、饮食溢价、再加小费提示”，并将机场与球赛、演唱会等“难以二次进入场馆”的场景类比为同类涨价机制。

反例与差异化做法

• 个别机场（如波特兰PDX、盐湖城SLC、波士顿Logan等在讨论中常被提及）推行“街价同价”或严格街价溢价上限，显示“可管可行”的制度样本与用户口碑红利。
• 亚洲若干机场被旅客称赞“基本等同市价或仅略高”，对比凸显出“监管与竞争设计”而非“机场天然贵”的根本性差异。

乘客的“临界点”

• 报道与评论反映，越来越多旅客以“自带空瓶与干粮、用休息室替代外购”的方式“用脚投票”，对过度加价表现出更强的消费抵制倾向。
• 当价格越过心理阈值，“候机不买”的集体行动会反噬商家营收与机场分成，倒逼部分枢纽恢复或强化“街价同价”政策与饮水补给设施。

治理启示

• 以特许经营“抽成+高租”驱动的模式，天然诱导“价高而不优”的均衡，需要通过制度“打破囚徒困境”：强制饮水补给、动态抽检与溢价上限刚性约束是第一步。
• 建议将“街价同价（或限幅）+公开价审仪表盘+违规惩戒”写入机场管理条例，明确“分成不得绑向提价”的合同红线，弱化“涨价即增收”的逆向激励。
• 引入“多承包商分区竞标+本地品牌配额”的结构性竞争，避免单一运营商“伪多样化”下的价格同盟，让旅客在空侧也有实质性选择权。
• 将饮水设施、补水点位与可达性纳入机场服务KPI，安检端默认允许携带空瓶并优化取水导引，以“基础保障”抵消“液体禁带”带来的被动消费。
• 对价格合规实施“公众可核验”的抽检与举报奖励，建立“单品—时段—街价对照”的在线查询，提升“看得见的公平”。

给旅客的理性建议

• 通过安检前备好干粮与空瓶，过检后在饮水点补水，减少冲动消费与被动溢价支付，必要时考虑高性价比的休息室权益替代外部高价。
• 优先选择推行“街价同价”的枢纽作为中转点，或预留出关觅食再二次安检的时间预算，在可控范围内“换时间省溢价”。

结语

机场“贵”并非天命，而是规则与结构的产物；当“街价同价、充分竞争、饮水保障与价格透明”同时落实，旅客从“被圈地”回到“能选择”，商业也能在长期口碑而非短期涨价中获得更稳健的收益。

※新西兰全搜索©️版权所有

敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂新西兰！️