大法官难插手,美国参众两院通过联邦法保障同婚

大法官难插手,美国参众两院通过联邦法保障同婚

新西兰全搜索国际新闻直播间,今年六月美国高等法院保守派大法官们,联手推翻联邦法律对妇女堕胎权的保障,后来掀起撕裂美国社会的争议。如今期中选举结束,国会议员们就怕大法官们再出招,一个月内参众两院迅速通过“尊重婚姻法”,保障美国同性婚姻与相关法律权益,能在美国每一州都受到联邦法律保护与承认。

美国参众两院难得同心协力,一个月内先后表决通过“尊重婚姻法”(Respect for Marriage Act),用联邦法保护同性婚姻与跨种族婚姻,都要得到美国各州的承认。

美国众议院议长裴洛西:“今天我们捍卫大多数美国人珍视的,一种珍贵信念。”

也等同正式废除前总统柯林顿时代,国会所通过定义婚姻为异性结合的“婚姻保护法”(Defense of Marriage Act)。共和党12名参议员及39名众议员,跳脱保守派价值观在这项法案上投下同意票。

美国参议院多数党领袖舒默:“因为我们共同努力,数百万LBGTQ美国人的权利,将在联邦法下得以加强。”

众议院以258票赞成,169票反对,通过这项法案后,就等美国总统拜登签署生效,美国同性伴侣间从继承、保险、家庭成员关係到医疗同意签署等上千项权利,将能得到联邦法保障。但法案仍明订婚姻只限于两个人之间,没有一夫多妻等其他形式,也保护宗教组织,不必提供可能有违教义的同性婚姻服务。

退休议员/首位出柜议员佛兰克:“我曾在此见证婚姻保护法的诞生,很感恩能来这里参加该法的葬礼,这有点像(笑)…。”

1987年第一位自愿出柜的美国国会议员,也重回众议院见证历史时刻。拜登已表明会尽快签署让法案通过,一切都为了避免重演今年6月美国堕胎权争议:当时保守派为主的美国大法官们,推翻半世纪来的“罗诉韦德法案”,不再保障美国女性堕胎权,美国近乎半数州将订定禁止堕胎相关法律。5位投赞成票的大法官有3位是前总统川普任内提名,后来的抗议浪潮更撕裂美国社会。

美国总统 拜登(2022.06):“对司法体系还有国家来说,这是悲伤的一天。”

当时拜登痛批保守派大法官们“展现极端意识”。虽然拜登本人也是天主教徒,但他认为自己是民选总统,不该将个人宗教信念强加于人民,也因此在堕胎与同性婚姻议题上,拜登力挺女权与平权,却招致美国保守派痛批,部分美国天主教派主教,甚至扬言要剥夺拜登的部分教徒权利。

教宗方济各书籍作者艾伦(2021.10):“保守派教徒认为总统拜登让自己堕落,所以没有资格在弥撒日领取圣体。”

如今拜登将要签署保护同性婚姻的联邦法令,势必再招来“为选票弃教规”的批评。尽管新法并没有要求每一州必须准许同志们在州境内合法成婚,只要求全国都承认美国国境内的同性婚姻与相关权益,但仍有保守派议员声泪俱下,痛批新法是引人入罪恶。

美国密苏里州众议员哈兹乐:“我希望、也祈祷,我的同事们能找到勇气,跟我一起反对这项误导人又危险的法案。”

对保守派人士来说,也许还有更“危险”的法案等在后头?华尔街日报报导,美国联邦食药署(FDA)可能要再度放宽关于同性恋与双性恋者的捐血禁令。1980年代会有此禁令,是因当时验血技术无法过滤检验HIV病毒,但后来技术进步,2015年美国食药署首度放宽此禁令,条件是要捐血的同性恋或双性恋者,一年内没有发生“人与人的连结”。有鉴于新冠疫情后血库库存降低,美国可能仿效加拿大与义大利等国,要求捐血者诚实填写问卷。

血液中心医疗主任戈林:“(问卷)也不是全无冒犯,我们会问到个人性生活。”

尴尬的是必须诚实回答三个月内有无新的性伴侣,以利判断捐血风险。但在保守派眼中,同志相关权益可能与罪恶画上等号。

维吉尼亚州众议员古德:“完美的、全知的、不变的上主,知道自己在做甚么。”

但芸芸众生仍在探究相处之道,只有上帝知道为何祂在人间,创造各种不一样的人。

请看TVBS新闻台的报道:

*视频版权归TVBS新闻台所有

※新西兰全搜索©️版权所有

敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂世界!️