一切战狼都是纸老虎,中国外交部发言人赵立坚后院失火

一切战狼都是纸老虎,中国外交部发言人赵立坚后院失火

新西兰全搜索中国新闻直播间,据环球网报道,11月29日,外交部发言人赵立坚主持例行记者会。法新社记者提问,11月28日,英国首相苏纳克指责中国防疫政策,包括殴打逮捕一名BBC记者。中方对此有何评论?

赵立坚表示,英方有关言论罔顾事实,颠倒黑白,粗暴干涉中国内政,中方对此坚决反对。

“昨天我已经初步介绍了有关情况,据向上海方面了解,有关事实是这样的。”赵立坚介绍,27日晚,上海警方为维护社会秩序,依法劝离某路口现场聚集人员,这其中包括一名BBC驻沪记者。在警方明确告知该名记者即将对现场人员进行劝离的情况下,该名记者拒绝离开,且一直没有向警方表明自己的记者身份,警方遂将其强制带离,并在对其开展必要身份核查及法律告知后,请其自行离开。有关程序完全在法律法规框架下进行。

(BBC记者在中国享有新闻报道的权利,是中国给他们发的记者工作签证。现场有那么多外媒采访,BBC记者被拖出去的视频被各大国际媒体相继报道。如果是劝离的话,没有必要把他暴力拖出去吧。可以看到现场其他国际媒体的记者都是非常紧张的,包括瑞士RTS记者在直播的时候也说他在直播结束后会被警察带走。还有BBC记者被拖走的时候,现场很多人都在大喊:放人,放人。请赵发言人多收看一下当天现场的报道。)

赵立坚指出,这位BBC记者在警方执法过程中拒不配合,却做出一副受害者的样子,而BBC则立即歪曲事实,大肆炒作BBC记者在工作中被警方所谓“逮捕、殴打”,把脏水泼向中方,这显然秉承了BBC恶意碰瓷的一贯做派。

(但是无可否认的是,BBC记者确实是被拖走了啊。外交部的敌人不是新闻媒体吧。)

赵立坚强调,外国记者在中国依法享有新闻报道权利,同时也必须遵守中国的法律法规。采访报道时应提前出示记者证,不得从事与记者身份不符的活动,这对于任何媒体都不例外,与所谓新闻自由也没有关联。

(报道上海的民众抗议是从事与记者身份不符的活动?这个有点强词夺理了。)

赵立坚说,在中国有许多外国媒体,为什么每次都是BBC在现场出问题,这是应该认真思考对待的问题,借这个机会我也有几个问题想请英方回答:

第一,英国政府是如何对待国内抗议者的?

2020年,伦敦爆发反对抗疫封锁措施的游行,英国警方逮捕150多名民众,2021年,在反对政府削减公共开支政策的大规模游行中,英国警方逮捕超过200名民众。从公开的视频资料中可以看到,多名英国警察将赤手空拳的抗议者团团围住,对其拳打脚踢,大打出手,任其哭嚎哀求,甚至衣不蔽体,也不为所动。

(是啊,英国民众有抗议示威自由的权利,中国上海民众抗议之后,路牌被拆了,路障上了,民众不允许聚集了,查看民众手机,秋后算账。而且这些国内媒体都不可能报道的,社交媒体也被删帖封号。请问你想表达什么。)

第二,英国政府是如何对待记者的?

大家应该还没有忘记,几年前,一位中国记者仅仅因为在英国保守党年会上行使正当权利,进行提问并表达观点,却遭到百般阻挠,甚至人身侵犯,最终还被英国法院判处有罪。英国记者格雷厄姆·菲利普斯仅仅因为创作了不适合西方报道的内容,而成为被本国政府制裁的首位英国公民。

(赵立坚虽未直接提到名字,但他列举的第一个事例中的中国记者显然是中国央视(CCTV)欧洲中心站记者孔琳琳。孔琳琳于2019年11月被判有罪,罪因是她在2018年9月英国保守党年会上一场有关“香港自由、法治和自治被侵蚀”的研讨会现场掌掴一名香港出生的学生义工。

2019年11月29日,伯明翰地方法院地区法官沙米姆·库雷希(Shamim Qureshi)宣布了他的判决——

“我得出的结论是,被告做出了两种方式的回应。第一种是对廖进行掌掴,第二种是之后把他的胳膊推开。第一种显然构成了殴打罪,但第二种不算。在我看来,这件事就是,被告一时冲动失去了她作为一名记者的冷静专业精神,转而变成了一个慷慨激昂的质骂者。”

库雷希判处孔琳琳12个月有条件释放,并命令她支付赔偿金和受害者附加费,总计2,115英镑。孔琳琳的律师当时向法官表示,她将对定罪和量刑提出上诉。

赵立坚把格雷厄姆·菲利普斯(Graham Phillips)称作是一名英国记者,且称英国政府对他进行制裁“仅仅因为创作了‘不适合西方’的报道内容。”

上述描述极具误导性。

菲利普斯是一名英国籍的视频博主,以他在乌克兰的俄占领土上拍摄的亲克里姆林宫的报道而闻名。

今年7月,英国政府指责菲利普斯成为亲俄宣传的渠道,并将他列入对俄制裁名单。《卫报》当时报道说

“菲利普斯是第一位被列入这份越来越长的制裁名单的英国公民,他长期以来一直是个争议性的人物,他曾凭借其报道获得俄罗斯政府颁发的奖章。他在战争问题上一直遵循俄罗斯的口径,他最近几周暗示乌克兰是由纳粹统治的,在布查(Bucha)对乌克兰人的屠杀是自导自演的。”

在一份解释这一制裁决定的声明中,英国政府将菲利普斯描述为“一名视频博客作者,他制作和发布的媒体内容支持并宣传那些破坏乌克兰稳定、破坏或威胁乌克兰领土完整、主权或独立的行动和政策。”

赵发言人利用中国国内民众的信息差,陈述的这两个例子都是有问题的,误导中国民众。请问中国政府是如何对待调查记者和公民记者的?中国的新闻自由状况是什么样的?)

第三,BBC是如何报道中国的?

从阴间滤镜到涉疆涉港歪曲报道,许多人对BBC恶意抹黑攻击中国的黑历史印象深刻。2019年以来,BBC在涉港报道上无视暴徒暴行,却指责香港警察暴力执法。在涉疆报道上,BBC驻京记者仅采用几张非实景卫星图片和反华人士的所谓报告,便炮制世纪谎言,对新疆大肆攻击抹黑。在涉疫报道上,甚至将公路反恐演习视频作为中国暴力防疫证据。

(外交部的工作是死磕BBC么?新闻媒体的功能是新闻而不是宣传,BBC是英国公共广播,是代表英国民众的立场的,不一定要和CGTN一样的观点。BBC在很多涉华事务上,有没有给与开放的采访权,有没有全部都是负面报道,只有长期收看BBC的中国观众可以说出真相。请开放BBC新闻台在中国落地。)

“为什么总是BBC出现在各种现场? BBC记者究竟是去报道新闻还是去制造新闻呢?英方应该尊重事实,谨言慎行,收起虚伪的双重标准,停止玩弄双重标准。”赵立坚说。

(BBC是公共媒体,虽然接受英国政府拨款,英国政府是无法干预BBC的新闻报道采访观点的,因此从BBC转移到批评英国政府有点牵强。)

赵发言人其实在前一天接受政府采访的时候,战狼的态度消失了,出现了宕机的状况,全球各大媒体都在报道。

据新加坡中文频道8的题为《被问及动态清零政策,中国外交部发言人赵立坚“宕机”45秒》的文章,中国外交部发言人赵立坚星期一(11月28日)在外交部的例行记者会上,面对《路透社》记者有关动态清零政策的问题时,突然“宕机”45秒。

《路透社》记者就日前中国多个城市暴发示威活动,向赵立坚提问中国是否会结束动态清零政策,如果会结束,中国当局会在什么时候做出宣布。

记者问完问题后,只见赵立坚没有回应,低头翻阅手上的文件,脸上也似乎显露出沉重的表情。在沉默了大约30秒后,赵立坚请对方重复问题。

《路透社》记者于是再次进行提问,但赵立坚又再次陷入沉默,继续翻阅手上的文件,在大约15秒之后以缓慢的语速回应:“你谈到的有关情况与事实不符”,结束了针对《路透社》记者的提问。

中国新疆乌鲁木齐一栋民宅在上个月24日发生大火,导致十人死亡,九人受伤,这场火患也点燃了中国民众对严格防疫政策的怒火,中国多个城市和大学也相继暴发示威活动。

所以说赵发言人在没有发言准备的时候,就没办法回答记者的提问了,只有稿子的时候,才能够照着念。

此外,赵发言人的妻子最近新浪微博也被网友挖出来了,偷着乐。请问赵发言人的妻子为何会拥有与众不同的特权呢?借一句赵发言人的话,大家都偷着乐吧。

请看新闻人王志安的评论:

*视频版权归王志安频道所有

中国国内媒体的管控是有目共睹的,但是如果想用防火墙造成的国内观众的信息差来挑动民族情绪,意图控制国外媒体的新闻自由,是非常恶劣的新闻。而且,现在中国国门民众的心里是明净的,不要把大家当成什么都不知道,不是把眼睛和嘴捂住了,就看不到听不到了。

※新西兰全搜索©版权所有

敬请关注新西兰全搜索New Zealand Review 在各大社交媒体平台的公众号。从这里读懂世界!️